NOTE SUR LES LIMITES DU TERRAIN CALLOVIEN IOI 



M. Guillier, qui a tant étudié ces localités, les a peu rencon- 

 trées. Mais quelques brachiopodes (Terebraiula spheroïdalis , Tereb. 

 Phillpsii) et plusieurs échinides [Collyrites ringens, Coll. analis, Echi- 

 nobrissus chinicularis , Ech. orbicularis, Acrosaknia spinosa et Acro. 

 Wrightii) y sont assez communs (i). 



11 existe de ces passages dans beaucoup d'assises et, comme l'a 

 dit M. Hébert, on doit les considérer plutôt comme un fait que 

 comme une objection (2). 



Si la limite inférieure du Callovien peut facilement s'établir, la 

 fixation de la limite supérieure de cet étage est plus délicate, 

 en raison des nombreuses lacunes qui ont été observées dans la 

 succession des assises, vers l'Est et le centre de la France et qui 

 semblent indiquer des discordances réelles. Elles tiennent peut- 

 être à des ondulations des assises préexistantes dans les plis con- 

 caves desquelles se seraient déposées les couches qui font défaut 

 sur les parties élevées. Des observations plus soutenues, aidées 

 par des conditions d'observation plus favorables, permettront 

 peut-être quelque jour d'en reconnaître les causes et d'en limiter 

 l'importance. 



Nul doute que les actives et savantes investigations de MM. de 

 Grossouvre et Douvillé, fixeront bientôt les géologues sur la 

 valeur stratigraphique des discordances signalées dans le Morvan 

 et sur les bords de la Loire. 



En ce qui concerne spécialement nos régions, rien n'indique 

 qu'aucune oscillation du sol soit venue interrompre le cours de 

 la sédimentation à l'époque géologique où se déposaient les diffé- 

 rentes assises du Callovien et de l'Oxfordien. Sauf sur quelques 

 points des départements de l'Orne et de la Sarthe, la série en est 

 complète et aucune transgression ne vient autoriser le géologue 

 à placer, à une hauteur quelconque, le trait de division qui doit 

 séparer ces deux étages. Si la stratigraphie est impuissante à 

 résoudre le problème, examinons donc quels sont les éclair- 

 cissements que l'examen des espèces peut apporter dans la 

 question. 



(1) Ces oursins, comme on l'a vu, se rencontrent également dans les couches argi- 

 leuses de Mamers et dans les calcaires graveleux de Suré à Am. macrocephalus. 



(2) Dans le calcaire bradfordien à Montlivaultia Sarthacensis, immédiatement inférieur, 

 M. Guillier a recueilli 75 espèces bathoniennes, 65 espèces bajociennes, parmi lesquelles 

 Am. suhradiatus (Sow.), Am. contrarius (d'Orb.), et 40 propres à la localité. Il n'est 

 donc pas surprenant que, dans les mêmes lieux, on constate la présence de quelques 

 espèces bathoniennes dans les couches inférieures du Callovien. 



