NOTES SUR LES LIMITÉS DU TERRAIN CALLOVIEN IO3 



En ne considérant que les conditions normales dans lesquelles 

 se présentent les diverses couches, on est porté à induire de la 

 différence de composition des faunes des deux assises en contact, 

 que le trait de division entre le Callovien et l'Oxfordien devrait 

 être placé au-dessus de la zone ferrugineuse, si constante et si 

 facilement reconnaissable partout. C'est un large et excellent 

 horizon dont MM. Eugène Deslongchamps et Guillier se sont 

 servis pour tracer leur ligne séparative entre les deux étages en 

 question. M. Douvillé l'a également adopté en réduisant le 

 Callovien aux zones à Am. macrocephalus et à Am. anceps. J'ai 

 moi-même basé mes modestes travaux sur cette séparation qui a 

 eu mes préférences. Elle semble bien établie au point de vue stra- 

 tigraphique, puisqu'elle correspond à un mouvement du sol qui a 

 occasionné de grandes discordances entre la lisière du plateau 

 central, le Morvan et la Loire, où MM. Douvillé, de Grossouvre 

 et Rolland ont trouvé la couche à Am. coronatus en contact direct 

 avec les assises & Am. Martelli et à Am. canaliculatus , soit une 

 lacune de cinq horizons. Cette ligne de démarcation n'est pas 

 admise cependant par tous les géologues ; Alcide d'Orbigny et 

 M. Hébert englobent l'assise à Am. Aihleta dans le Callovien et 

 ne font commencer l'Oxfordien qu'avec les couches à Am. Lam- 

 berti. D'autres séparations ont été également préconisées par di- 

 vers auteurs. 



Il faut bien reconnaître qu'en raison des passages d'ammonitidés 

 qu'on constate encore en divers points, toutes ces divisions ont 

 le grave inconvénient d'être un peu arbitraires et même de se 

 trouver légèrement entachées d'empirisme. 



La science spéculative, s'appuyant sur des faits certains, est 

 venue mettre un terme à ce désaccord d'auteurs, pour ne pas 

 dire à ce chaos. MM. Munier-Chalmas et de Lapparent (i) ont 

 récemment proposé une ingénieuse nomenclature des terrains sé- 

 dimentaires, basée uniquement sur la considération des Céphalo- 

 podes et des Ammonites que renferment les différentes couches. 

 Il résulte de cette nouvelle classification qu'une grande partie des 

 assises, considérées naguère comme Oxfordiennes, doivent être 

 aujourd'hui rapportées au Callovien, parce qu'elles lui sont inti- 

 mement liées par la persistance des Cosmoceras. 



Il n'appartient pas à mon humble personnalité de discuter les 

 divisions établies par ces deux éminents géologues. Je recon- 



(1) Bulletin de la Société géologique de France, 3 e série, tome xxi, 1893, n° 6. 



