ÉTUDES PALÉOXTOLOGIQUES 



75 



du tympanyque I ; enfin, nous voyons encore dans cette pièce 

 l'occipital supérieur X et une partie assez considérable des occi- 

 pitaux latéraux Y. Cette région, si on considère le peu d'étendue 

 de haut en bas que présentent les occipitaux latéraux, devait 

 être beaucoup moins élevée que dans les autres Metriorhynchus ; le 

 crâne devait donc être beaucoup plus aplati que celui des autres 

 espèces. 



Grâce à ces diverses pièces et en nous aidant de ce que nous 

 avons vu dans les Metriorhynchus superciliosus et Biainvillei, nous 

 avons essayé de donner une restauration de la tête du Metr. 

 hastifer, c'est celle que nous figurons (PL XV, fig. 5). Nous ne 

 pouvons rien préciser relativement à l'extrémité du museau, mais 

 cependant nous pensons que notre figure doit être bien près de la 

 réalité ; nous en disons autant des arcades temporales et des fosses 

 temporales III que nous avons restituées d'après ce que nous en 

 avons vu dans le Metr. superciliosus ; cette restauration permet, 

 au premier coup-d'ceil, de voir les grandes différences que 

 présente le Metr. hastifer avec les trois autres espèces. Ce qui 

 apparaît tout d'abord, c'est la figure remarquable du frontal 

 principal représentant un fer de hallebarde, d'où le nom imposé 

 à l'espèce ; la forme massive du museau ne pouvait la faire 

 confondre qu'avec le Metr. brachyrhynchus, mais dans ce dernier, 

 le museau est bien plus court encore, puisque les os intermaxil- 

 laires A et les naseaux C, au lieu d'être séparés entre eux par le 

 développement des maxillaires B, viennent non-seulement à se 

 toucher, mais encore à empiéter l'un sur l'autre, comme cela se 

 voit dans les Crocodiles et les Caïmans. Dans le Metriorhynchus 

 superciliosus, le museau est bien plus allongé, bien plus délié et 

 les naseaux offrent deux renflements très marqués, tandis que 

 dans le hastifer, ces os naseaux sont tout-à-fait aplatis. Nous 

 croyons qu'en signalant ces différences, cela suffira bien ample- 

 ment pour caractériser notre Metr. hastifer et empêcher de le 

 confondre avec les autres espèces du même genre. 



Mâchoire inférieure (voir pl. XVI, fig. 1 et 2). — Un morceau 

 important appartenant au Musée du Havre, et que nous repré- 

 sentons réduit Pl. XVI) vu par sa face interne (Fig. 1) et vu de 

 profil Fig. 2), nous fait connaître la plus grande partie du museau 

 et une portion assez étendue des branches de cette mâchoire. Au 

 premier aspect, on voit qu'elle est très épaisse et beaucoup plus 

 robuste que celle des Teleosaurus proprement dits. Les branches 

 de la mâchoire sont beaucoup moins écartées, et en se rapprochant 



