i6 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



» Si les Bilobites sont les traces du passage de crustacés, les 

 » pas-de-bœufs, qui ont la même forme terminale, forme bien 

 » connue, devraient être aussi des traces de crustacés. Or, que sont 

 » devenues les carapaces de ces crustacés alors que nous trouvons 

 » les carapaces si fragiles des Trilobites ? Si, comme le pensent 

 )> certains géologues, ces empreintes proviennent du passage d'énor- 

 » mes annélides, où sont les mâchoires ? Mais tous les géologues qui 

 » soutiennent ces thèses n'ont vu que des débris de Bilobites ; ils se 

 » gardent bien d'attribuer la même origine aux pas-de-bœufs et aux 

 » bouts de cannes dont tout le monde connaît la forme bien définie. 

 » Pour moi les pas-de-bœufs sont les empreintes d'une algue se 

 » rapprochant peut-être des Rivularia de nos jours. Personne n'at- 

 » tribue aux « bouts de canne et aux « pas-de-bœufs » une ori- 

 » gine animale (origine due au passage d'un être animé) . Tous ceux 

 » qui verront l'empreinte, et surtout la fin de la piste seront forcés 

 » de renoncer à cette hypothèse. Mais les partisans du passage de 

 » crustacés ne peuvent être convaincus par la discussion : il faudrait 

 » donc les conduire devant les pistes de Domfront. Inutile donc 

 » de discuter ; cependant vous pouvez annoncer à la Société, 

 » si vous le jugez convenable, les faits suivants, dont le premier 

 » est déjà connu, et que M. E. Bureau, membre de la Société Géo- 

 » logique de France, ne pouvait ignorer : 



» i° L'empreinte des Bilobites n'existe pas seulement que sur des 

 )) schistes, mais bien aussi sur le grés lui-même. Ex : les Bilobites 

 » de Boulogne (Jurassique supérieur) et les Bilobites de Domfront 

 » et de Bagnoles (Orne). 



» 2° On trouve à Domfront des Bilobites entiers (petite espèce). 

 » Ces Bilobites se terminant par la séparation des deux lobes arron- 

 » dis à leur extrémité, ressemblent à des « pas-de-bœufs » très 

 » allongés. » 



En attendant le rapport de M. Bureau, que j'espère me procurer 

 afin d'avoir tous les documents sous les yeux, on voit que la lettre 

 de M. Skrodzky contient des renseignements de visu fort intéres- 

 sants. J'ai lu avec attention la note de M. St. Meunier que notre 

 collègue indiquait aussi dans sa lettre, et qui m'avait échappé, 

 ayant paru en juin- juillet 1886, c'est-à-dire à une époque où l'état 

 de ma santé m'avait un peu séparé des choses de ce monde. . . . 

 Cette note est accompagnée de planches qui seront sans doute 

 intéressantes pour nos collègues. 



» Je me plais à faire remarquer ici combien le système adopté 

 par M. Skrodzky a du bon. Le milieu un peu étranger aux 



