7 o 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



• 



» La stabilité apparente du sol à notre époque, et l'oubli que 

 les oscillations du sol, dans les temps passés, bien que très 

 fréquentes, étaient cependant séparées par un long intervalle, 

 surtout si l'on songe à l'énorme laps de temps que certaines 

 strates ont mis à se déposer, font que les géologues paraissent faire 

 intervenir trop fréquemment les oscillations du sol, afin d'expliquer 

 le manquement d'un ou de plusieurs niveaux, dû peut être à de 

 violents courants. 



» La découverte des couches des Coëvrons et de la Charnie, 

 comprenant à leur base des vestiges de roches éruptives, dont 

 l'apparition coïncida évidemment avec le plissement du sol 

 émergé et sans doute aussi avec l'augmentation de son étendue, 

 démontre non seulement que l'instabilité des rivages était le 

 régime ordinaire de la période primaire, mais encore que nous 

 avions raison en indiquant une période d'émersion du sol de la 

 région Domfrontaise entre le dépôt des schistes cambriens et 

 celui des grès armoricains. 



» L'appparition des roches éruptives de la Mayenne, vers la fin 

 de la période cambrienne, amena le plissement et l'émersion du 

 sol de la région voisine qui s'affaissa lentement et progressivement 

 plus tard ; car, en règle générale, pendant la période primaire, 

 l'émersion du sol a été rapide et son affaissement assez lent, 

 tandis que pendant la période secondaire, les mouvements 

 d'émersion et d'affaissement ont été généralement moins brusques, 

 c'est-à-dire que le sol semble alors avoir été soumis à des mouve- 

 ments de bascule assez lents. 



» Mais nous nous éloignons de la question. 



» Une des oscillations brusques du sol du massif Domfrontais, 

 indiquée par nous, vient d'être prouvée par la découverte des 

 couches subordonnées aux grès armoricains des Coëvrons, et 

 nous ne doutons pas que des découvertes ultérieures ne prouvent 

 également les autres oscillations du sol, indiquées par nous dans 

 le massif Domfrontais pendant les périodes cambrienne et 

 silurienne. » 



Deuxième Note sur l'Infr a-Lias d'Agy, par J. Skrodzky. 



« Il y a quelque temps, nous adressions à la Société une note 

 au sujet du pseudo-infra-lias d'Agy (d'après M. de Caumont) et 

 nous disions que ce terrain, dont le faciès avait trompé M. de 



