102 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



banc de calcaire gris-bleuâtre dont la cassure laisse voir de nom- 

 breuses coquilles spathiques indéterminables. Ce banc appartient- 

 il encore au bradford-clay ou bien fait-il partie d'un horizon plus 

 élevé de la grande oolithe ? C'est là une question que je ne suis 

 pas encore en mesure de pouvoir résoudre d'une manière certaine. 

 Tout ce que je puis dire, quant à présent, c'est qu'il porte à sa sur- 

 face supérieure des traces de discordance qui le font rentrer dans 

 la série des couches bathoniennes. On y remarque, en effet, une 

 surface durcie, criblée de trous de lithophages comblés par des 

 cristaux de sulfate de chaux, et couverte d'huîtres adhérentes, qui 

 indique sa séparation évidente d'avec les dépôts calloviens à 

 Amm. macrocephalus qui le surmontent. 



4° Combrash ? Sur les hauteurs de Suré, les Membres de la 

 Société ont observé, dans les talus du chemin de la Perrière, des 

 couches d'un calcaire désagrégé dont les caractères pétrographiques 

 sont à peu près ceux de la grande oolithe, mais avec un mélange 

 de la faune bathonienne et de la faune callovienne. Plusieurs 

 membres ont cru voir dans ce dépôt un représentant du Cornbrash, 

 sans pouvoir toutefois appuyer leur opinion de preuves paléon- 

 tologiques positives. Parmi les fossiles que j'ai présentés se trou- 

 vaient deux échinides, le Pyçaster Trigeri (Cotteau) et le Clypeus 

 Boblayei ;Mich.) recueillis par moi dans ces couches, lesquels 

 étaient associés à de nombreuses terebratules très voisines et même 

 analogues des espèces calloviennes. Les membres qui soutenaient 

 ce rapprochement se basaient surtout sur la nature oolithique de 

 la roche, mais on sait combien sont fugaces les caractères miné- 

 ralogiques et le peu de valeur qu'on doit leur accorder en strati- 

 graphie. Dans mes précédents travaux, j'avais classé dans le 

 callovien inférieur ce petit dépôt, mais avec beaucoup d'hésitation, 

 je l'avoue ; j'avais été amené à cette classification par l'absence 

 complète des espèces les plus caractéristiques du cornbrash, 

 notamment de la Terebratula lagmalls. Les deux échinides 

 rencontrés au sein de cette roche, sans autres fossiles bien déter- 

 minés, peuvent-il être considérés comme suffisants pour établir 

 le niveau géologique de ce terrain ? C'est aux paléontologistes 

 stratigraphes à se prononcer. 



Quoi qu'il en soit, la question est délicate et je compte bien 

 utiliser mes moments de loisirs à l'étudier pour en faire l'objet 

 d'une note spéciale. 



Je terminerai ces explications en présentant trois coupes qui 

 feront bien comprendre la composition du bathonien dans les 



