RÉSUMÉ DES SÉANCES 



7 



même espèce ; non-seulement la forme des deux sujets figurés 

 est très différente, ce qui pourrait s'expliquer par une différence 

 d'âge, mais encore les sillons qui ornent le dernier tour sur le 

 moule intérieur sont très dissemblables dans leurs positions res-% 

 pectives. 



» Dans lafig. i pl. 215 du sujet adulte, on compte huit sillons 

 séparant de grosses côtes sur le dernier tour ; ces sillons sont 

 disposés par série inégalement espacée, dans l'ordre suivant : près 

 de la base, trois sillons également espacés, puis ensuite un espace 

 un peu plus large, suivi de deux sillons ; enfin, l'espace entre ces 

 deux sillons qui sont les quatrième et cinquième est encore orné 

 de deux sillons également espacés et suivis d'un large espace lisse 

 séparé en deux parties, vers son milieu, par un dernier sillon. 



» Dans la figure 2, l'auteur de la Paléontologie a figuré 

 sous le nom de P. incerta un moule de coquille qu'il considère 

 comme le jeune de cette espèce. Cette dernière coquille diffère 

 essentiellement de celle figurée sur la même planche fig. 1 ; elle 

 en diffère surtout par la disposition des sillons qui, au lieu d'être 

 disposés en séries inégalement espacées, sont à distance égale les 

 uns des autres ; ils sont seulement au nombre de six. Ces carac- 

 tères nous avaient depuis longtemps fait penser que deux espèces 

 différentes avaient été confondues sous un même nom. En outre, 

 la planche n° 214 du même ouvrage représente, sous le nom de 

 Strombus inornatus (Pterocera inornata), une espèce complètement 

 lisse. L'étude que nous avons pu faire de sujets du P. inornata 

 trouvés au Havre, au cap de la Hève et à Orcher, ne nous laisse 

 maintenant aucun doute sur cette confusion de deux espèces 

 distinctes. En effet, en brisant un certain nombre de gros moules 

 intérieurs de gastéropodes du Cénomanien supérieur des localités 

 que nous avons citées plus haut, nous avons pu isoler les premiers 

 tours de spire qui ont la forme, l'ornementation et la taille du sujet 

 jeune figuré pl. 215 de la Paléontologie Française. Seulement 

 les sujets adultes d'où nous avons retiré ces premiers tours de 

 spire diffèrent essentiellement du type de d'Orbignypl. 215 fig. 1. 

 Les moules sont complètement lisses et ne peuvent être rapportés 

 au genre Pterocera, ils se rapprocheraient plutôt des Dolium, ou 

 bien formeraient un genre nouveau. C'est à cette dernière opinion 

 que nous nous sommes arrêté, surtout depuis la découverte à 

 Orcher, par notre collègue M. Babeau, d'un sujet adulte dont le 

 dernier tour très développé donne à la coquille l'aspect d'une 

 grosse natice. 



