— 53 — 



und Wendungen seiner, oft kritisch-subtilen Denkoperationen 

 mit verständnissvoller Aufmerksamkeit auf den eigentlichen 

 Zusammenhang derselben zu folgen. Daher kam es auch, 

 dass Schimper oft von seinen nächsten wissenschaftlichen 

 Freunden vielfach geistig nicht richtig verstanden und er- 

 gründet, in dem was er wollte aber recht oft gründlich 

 missverstanden wurde. 



Hier in München sind die gemeinsamen Wurzeln ge- 

 wisser Arbeiten Alexander Büaun's und Agassiz's, welche 

 den Grundstein späteren Ruhmes bildeten, zu suchen, hier 

 ist die Stelle, wo diese beiden reichbegabten jungen Natur- 

 forscher von dem mächtig anregenden Schimper jenes Strahles 

 wahrhafter Philosophie theilhaftig werden sollten, unter 

 dessen erleuchtender und befruchtender Wirkung allein 

 wahrhaft Grosses für alle Zeit geschaffen werden kann und 

 sie auch vollbringen Hess. Alexander Braun hat dies auch 

 nie geleugnet und stets, selbst in den Zeiten, wo jene be- 

 trübsame Spaltung zwischen Schimper und seinen beiden 

 Freunden, in vieler Hinsicht zum grossen Schaden der 

 Wissenschaft, ausbrach uud die hinsichtlich Schimper und 

 Agassiz weder Zeit noch Raum je überbrücken konnte, 

 hochherzigen Sinnes — denn er w T ar im Recht — in Dank- 

 barkeit und Treue sich bewährt. 



Selbstverständlich übte aber dieser rege geistige Aus- 

 tausch zwischen den Freunden auch seine Rückwirkung auf 

 Schimper und seine damaligen Arbeiten aus — er gab nicht 

 blos, er empfing auch — und so erklärt es sich, dass manche 

 wissenschaftliche Behauptung, die hier im Vortrage kurz 

 angeführt oder angedeutet erscheint, in späteren Arbeiten 

 der beiden Andern ebenfalls auftaucht. Es ist eben schwer, 

 w r o wie hier im engsten wissenschaftlichen Verkehr und 

 Zusammenarbeiten neue Probleme von Freunden nach allen 

 Richtungen durchsprochen und zergliedert w T erden, Jeder 

 der Sache wieder einen neuen Gesichtspunkt abgewinnt und 

 neue Bausteine zur Errichtung des Gebäudes herbeis chleppt, 



