— 54 — 



später die scharfe Grenze zwischen „Mein''' und „Dein'' zu 

 ziehen und genau den geistigen Antheil jedes Einzelnen am 

 Ganzen oder gar die Priorität Eines zu bestimmen. Wer 

 die Arbeiten von L. Agassiz kennt, wird manche Aehn- 

 lichkeitspunkte im zweiten Abschnitt von Schimper's Vortrag 

 herausfinden, heute aber noch festzustellen, ob der oder jener 

 Gedanke ursprünglich von Schimper oder Agassiz herrührt, 

 dürfte ein Ding der Unmöglichkeit sein — ich sehe ab von 

 einigen Sätzen, die sich auf Fische und deren Systematik 

 beziehen, die offenbar den Mittheilungen von Agassiz ent- 

 stammen, da ja eben dieser Letztere in der „kleinen Aca- 

 demie" speciell über „Fische" vortrug. Jener Streit aber 

 zwischen Schimper und Agassiz (1838—42) entstand wegen 

 einer an und für sich unbedeutenden Ursache, zu der sich 

 im Laufe der Verwickelung dann noch ein Kampf um die 

 Priorität in Bezug auf die Lehre von der Eiszeit gesellte 

 und der eigentlich weder von Schimper noch Agassiz zu- 

 nächst in Scene gesetzt, von Freunden der Betreffenden 

 geführt, schliesslich durch den un zeitigen Eifer dieser aber 

 auch die beiden Hauptbetheiligten hereinzog. Es wurde 

 auf beiden Seiten lebhaft gestritten, allein die ganze Sache 

 hatte hauptsächlich durch die leidenschaftliche Erregung 

 und Heftigkeit Schimper's sehr rasch eine recht unange- 

 nehme persönliche Wendung angenommen und wenn man 

 heute alle die Schriftstücke ruhig durchgeht, die bis zum 

 Jahre 1842 (vergl. z. B. Augsburger Allgemeine Zeitung, 

 Jahrgang 1842) in dieser Angelegenheit in die Welt hinaus- 

 geschleudert wurden, so muss man jetzt noch im Interesse 

 der Wissenschaft bedauern, dass zwei so hervorragende 

 Forscher in einer Sache, in der jeder Recht und doch 

 auch wieder Unrecht hatte, so hart auf einander treffen 

 konnten ! 



Schimper stützte auch hier sein Prioritätsrecht wesent- 

 lich wieder auf frühere Vorträge zu Müuchen und aut eiu 



