— 34 — 



mir einige Exemplare davon mitzutheilen , welche jeden 

 Zweifel an der richtigen Bestimmung sofort beseitigten. 



Für die Richtigkeit des Sutton' sehen Namens kann 

 ich nicht einstehen, weil ich noch kein Originalexemplar 

 gesehen habe und nicht einmal die Transactions of the 

 Linn. Society vergleichen konnte; da jedoch gewichtige 

 Autoritäten, welche authentische englische Exemplare ver- 

 gleichen konnten, die oben citirten Abbildungen mit die- 

 sem Namen bezeichnen, und diese letzteren mit unserer 

 Breisgauer Pflanze übereinstimmen, so habe ich denselben 

 zwar nicht hintansetzen wollen, habe jedoch die Unvoll- 

 ständigkeit meiner Quellen bezeichnen zu müssen geglaubt. 



Grenier und Godron betrachten die Sutton'sche 

 Pflanze als identisch mit Linne's Orobanche major und 

 setzen deshalb diesen vielbesprochenen Namen, nach dem 

 Vorgange von Elias Fries, voran; aber Angesichts der 

 in English Flora tab. 421 von Männern, die das Linne'sche 

 Herbar vergleichen konnten, gegebenen Abbildung, muss 

 ich diese beiden Pflanzen für zwei völlig verschiedene Ar- 

 ten halten. 



Endlich darf ich nicht unerwähnt lassen, dass die 

 hier in Rede stehende Pflanze nach der English Flora auf 

 Centaurea Scabiosa un d auf Trifolium pratense schmarotzen 

 soll, und es deshalb möglich wäre, dass der Autor sie 

 nicht scharf von Orobanche minor unterschieden hätte. 



3. Linaria alpina De Candolle (Flore fraii- 

 caise III. pag. 590). 



Ist in den Alpen allgemein verbreitet und findet sich 

 auch in den hohen Juragegenden vom Weissen stein bis zum 

 Reculet, hat aber keine ursprünglichen Standorte in den 

 Aargauer und Baseler Juragegenden. In unserem Gebiet 

 ist sie im Jahr 1863 in wenigen Exemplaren auf der 

 Steinenstadter Rheininsel entdeckt und noch durch Schild- 

 knecht mir übersandt worden. Es unterliegt um so 



