— 48 — 



abwechselnd einmal an den Anfang, das andere Mal an 

 das Ende der Blattbasis fallen. Bei der Annahme einer 

 in der nämlichen Richtung fortlaufenden Spirale bliebe 

 dies unerklärt; bei Annahme einer mit jedem Blatt umwen- 

 denden Blattstellungsspirale stellt sich jedoch die hinsichtlich 

 ihrer letzten Ursache freilich unerklärte, aber doch mit 

 aller Bestimmtheit zu Tage tretende Regel heraus, dass 

 immer die später entwickelte Seite der Blattbasis sich in 

 anderer Weise ausbildet als die frühere. 



Wesentlich unterstützt wird diese Annahme noch durch 

 einige weitere Thatsachen. Betrachtet man nämlich einen 

 Laubzweig von Ulmus, Planem, Celtis , Carpinus, Ostrya, 

 Corylus, Fagus, Castanea oder Tilia, so convergiren die 

 Exsertionsstellen der Blätter so sehr nach der unteren 

 Seite, dass der Bogen von der Orthostiche der einen Seite 

 zu der andern hier nur etwa die Hälfte von jenem Bogen 

 beträgt, welchen man an der Oberseite von der einen 

 Orthostiche zur andern ziehen kann. Liefe nun die Blatt- 

 stellungsspirale ununterbrochen in der gleichen Richtung 

 fort, so würde in fortwährender Abwechslung die Divergenz 

 des einen Blattes nur die Hälfte von der des andern be- 

 tragen — ein Fall, der ohne alle Analogie ist, und dessen 

 Annahme deshalb nicht zu rechtfertigen wäre. Nimmt 

 man dagegen an, dass die Richtung der Blattstellungs- 

 spirale bei jedem Blatte wechselt, so werden die sämmt- 

 lichen Blattstellungsschritte gleich, und der Einwurf ist 

 beseitigt. 



Selbst die Beschaffenheit der Zweiganfänge auf den bei- 

 derlei Seiten spricht für die hier vertretene Ansicht. An 

 den Knospen der rechten Seite befindet sich nämlich z. B. 

 bei Ulmus die erste Schuppe links, an denen der linken 

 Seite rechts von der Mediane. Nähme man nun an, dass 

 die Blattstellungsspirale in gleichet Richtung fortliefe, so 

 bliche diese ganz regelmässige Abwechselung unerklärt, 

 während sie durch die Annahme einer sich von Blatt zu 



