als auf der andern, wo keine Störung eingetreten ist. 

 Da nun der Boden, in dem die hier in Frage kommenden 

 Theile ihr Wachsthum erfahren, von allen Seiten auf die 

 unterirdischen Stengeitheile einen Druck ausübt, so ist es 

 wohl möglich, dass die peripherischen Organe dem Zuge 

 der sich verlängernden centralen Theile nicht genügend 

 folgen können, und die Ueberstülpung der Blätter dadurch 

 befördert wird, indem diese letzteren den von aussen ein- 

 wirkenden Widerständen nachgeben und sich nicht nur über- 

 stülpen, sondern sogar an der Basis des Rückens mit 

 ihrer Spitze einrollen*). An dem in der Jugend umge- 

 knickten Blüthenstande wirken diese Einflüsse von der 

 Basis desselben gegen die Spitze hin, und an diesem Theile 

 findet sich auch keine Ueberstülpung vor. 



Ich will übrigens damit nur auf die simultanen That- 

 sachen hinweisen und bin weit davon entfernt zu glauben, 

 dass damit schon bewiesen sei, dass die einen als not- 

 wendige Wirkung aus den andern hervorgehen müssen. 

 Um dazu berechtigt zu sein, müsste man vorher eine Menge 

 von Modalitäten an der lebenden Pflanze noch genauer 

 prüfen, wie denn überhaupt der speciellen Untersuchung 

 und weiteren monographischen Beschreibung dieser Pflanze 

 noch Vieles vorbehalten ist. 



*) Dass die überstülpten Blätter an ihrem oberen Bande eine 

 scharfe Kante zeigen, steht dieser Ansicht durchaus nicht im Wege, 

 indem beide Bildungen recht gut neben einander stattfinden können. 

 Wer die Schilder der Zapfenschuppen von Pinus sylvestris oder von 

 Pinus uiicinata aufmerksam betrachtet hat, wird daran keinen An- 

 stoss nehmen. 



