— 61 — 



AR = 13 h 22 m 58 s Deel. = — 8° 48'9 

 und 22 28 17 — 8 21.3 



sind. Lichtveränderungen gefunden, welche die plausibeln 

 Fehler der Beobachtung vielleicht um ein Geringes über- 

 steigen. In allen anderen Fällen war die Entscheidung 

 negativ oder ist noch auszusetzen*), und selbst die beiden 

 genannten Sterne habe ich nicht in das Verzeichniss auf- 

 zunehmen gewagt. Andererseits bin ich geneigt zu glau- 

 ben, dass man nicht Veranlassung haben wird, einen von 

 den aufgeführten Sternen wieder aus der Liste der Ver- 

 änderlichen zu streichen. 



In den Noten habe ich. wie gebräuchlich, auch den 

 Entdecker der Veränderlichkeit jedes Sterns aufgeführt. 

 Eine Ausnahme machen aber die in Bonn bei der Con- 

 struetion der Sterncharten als veränderlich erkannten Sterne, 

 weil sich liier nur sehr schwierig der Antheil würde trennen 

 lassen, den Argelan der, Krüger und ich selbst bei der 

 Entdeckung hatten. Will man dieselbe an einen bestimmten 

 Namen knüpfen, so ist es der von Arge lan der. Wenig- 

 stens muss ich Verwahrung dagegen einlegen, dass, wie es 

 in L i 1 1 r o w "s und Chambers' Verzeichnissen der Fall ist, 

 die Entdeckung von R Comae und S Herculis speciell 



*) Den a. a. 0. besprochenen Bümker'schen Stern in 22 h 21 m 23 8 — 

 10° 40'5 hat allerdings Goldschniidt mittlerweile (Astr. Nachr. 

 Band 65, No. 1543; vergl. auch No. 1542) für bestimmt veränderlich 

 erklärt. Er hat aber 1865 zwischen Juli 13 und December 13 gewiss 

 keine merkliche Lichtänderung gezeigt. — Ich erwähne bei dieser 

 Gelegenheit auch ,/x Doradus, von Moesta (ebend. No. 1545) als 

 veränderlich angezeigt (Position 1855 A K = 5 b 5 m 38 s Deel. = 

 — 61° 59'7) , den ich — vielleicht mit Unrecht — nicht in das Ver- 

 zeichniss aufgenommen habe , weil mir in der Geschichte des Sterns 

 noch Einiges der Aufklärung zu bedürfen scheint. Der Stern ist um 

 dieselbe Zeit, da Moesta ihn 8. 9 m oder9 m geschätzt hat, vonLiais 

 unter Umständen gesehen und als Vergleichstern zu Comet 1860 I 

 benutzt worden (Astronom. Nachr. Band 52, No. 1248), die auf eine 

 grössere Helligkeit hinzudeuten scheinen. 



