— 31 — 



Carex cligatata zum Behuf ihrer Unterscheidung von den 

 benachbarte n Arten sich an untergeordnete Merkmales 

 gehalten und hat unter Andern zur Behaarung*) der 

 Früchte seine Zuflucht genommen, hat aber darüber den 

 ungleich wiebtigeren Umstand übersehen, dass dieselben 

 eine centrale Bodenlaube haben, und die ährentragenden 

 Bchaftartigen Stengel sämmtlich seitlich sind , während 

 die näher stehenden Arten, wie Carex Gynobasis, Carex 

 humilis und Carex alba, mittelständige Stengel haben. 

 Es würde nicht schwer fallen, eine ziemliche Anzahl 

 annlicher Beispiele aufzuführen. 



Was der Stengel zu befahren hatte , ist auch den 

 Theilen des Blüthenstandes nicht erspart geblieben. Man 

 i hat z. B. lange nicht darauf geachtet, dass der Weizen, 

 i der Spelz, der Emmer und der Hafer ein endständiges 

 lAehrchen haben, während ein solches der Gerste, dem 

 ' Roggen und selbst dem mit dem Emmer sonst so nahe 

 I verwandten Einkorne fehlt. 



In Betreff der Stelluno- der Blüthen haben sich nur 



■SV 



.einzelne Familien über dies Schicksal zu beklagen. 

 Hatte man früher auch noch keine klare Vorstellung 

 .davon, wie das Vorkommen oder das Fehlen der End- 

 blüthen durch ganze Familien und selbst durch ganze 

 Regionen des Pflanzenreichs hindurchgeht und sogar für 

 fdie Bildung und Gestaltung der Blüthenstände und Blü- 

 then massgebend ist. so pflegte man doch in den Be- 







*) Die Ironie der Tnatsachen ist in diesem Falle nicht aus- 

 geblieben, indem eine der auf solche Merkmale hin in ein Quartier 

 jzusammen gebrachten, gewöhnlich mit behaarten Früchten vor- 

 kommenden Arten, nämlich Carex Ornithopus, auch in kahlfrüch- 

 kigen Formen (Carex alpina Heer und Carex ornipodoides v. 

 Hausmann , aufgefunden . und auch in einer andern benachbarten 

 I4btheilung eine kahlfrüchtige Nebenform, nämlich Carex polyrrhiza 

 X decalvata Doli (Flora des Grossherzogthums Baden Seite 274), 

 nachgewiesen worden ist. 



