— 32 — 



Schreibungen der einzelnen Gewächse meistenteils darauf 

 Rücksicht zu nehmen und erleichterte so die allmälige 

 Gewinnung eines freieren Ueberblickes. 



Am wenigsten hatten sich übrigens wohl die Blüthen 

 der Gräser dieser specielleren Gunst zu erfreuen. Vor 

 Robert Brown ist ihre Stellung innerhalb des Aehr- 

 chens kaum jemals ernstlich in Betracht gezogen worden; 

 aber gerade dieser fleissige und geistreiche Forscher hat 

 auch wieder durch einen später noch zu erörternden 

 Irrthum, in den er bei der Erklärung der Grasblüthe 

 verfiel, viele seiner Verehrer von der Erreichung des 

 Zieles abgelenkt. Im Jahr 1834 hat mein trefflicher 

 Freund Alexander Braun bei der Besprechung des 

 italienischen Raygrases in der Regensburger Flora vom 

 Jahr 1834 (Nr. 16 und 17) mehrere höchst bedeutsame 

 Winke gegeben. Auch ich selbst habe zu Anfang der 

 vierziger und der sechziger Jahre in der »Rheinischen 

 Flora« und der »Flora des Grossherzogthums Baden« 

 die Sache klar zu legen gesucht, In noch eingehenderer 

 Weite hat der verdiente Röper im zweiten Theil sei- 

 nes leider bis jetzt unvollendet gebliebenen Werkes 

 »Zur Flora Mecklenburgs. Rostock 1844.« die Blüthe 

 der Gramineen bedacht und hat insbesondere Robert 

 Brown's Ansichten über die Vorspelze (palea superior) 

 wesentlich berichtigt ; gleichwohl aber spricht dieser For- 

 scher im unmittelbaren Anschluss an diesen entschiede- 

 nen Fortschritt auf Seite 54 in der Note die Ansicht 

 aus, dass alle Grasblüthen seitlich seien und aus der 

 Achsel eines blattartigen Organs, der palea inferior, ent- 

 springen. 



Obschon ich diese Ansicht noch nicht bekämpft und 

 selbst noch im Herbst 1866 in meinem Vortrage bei der 

 Jahresversammlung der »Pollichia« der nothwendigen 

 Kürze wegen habe gelten lassen, hatte ich dabei doch 

 immer meine stillen Bedenken; aber erst jetzt, wo meine 



