— 36 — 



molto poclii e si riferiscono per lu più a località fossilifere limitate, non 

 a una parte notevole della regione. Di più. non poelie di queste specie 

 sono cadute col progresso delle conoscenze o in seguito ai miei studi 

 stessi, in sinonimia di altre ; di parecchie, non ostante i cenni descrit- 

 tivi o le più o meno felici illustrazioni, non è possibile formarsi un 

 esatto concetto. Ciò vale in particolar modo per le specie trattate dal 

 De Gtregorio nel suo studio sui fossili di Asolo e di Romano sopra 

 nominato. 



Per tutte le ragioni ora esposte io mi lusingo che questa parte 

 della mia memoria, sia per le numerose aggiunte che reca alle nostre 

 conoscenze sulle faune malacologiche venete, stringendo vieppiù i le- 

 gami che queste uniscono alle coeve del Piemonte, dell' Emilia, del 

 bacino di Vienna e dei bacini francesi, sia per la vastità delia regione 

 presa in considerazione e pel caratteie monografico che la memoria 

 stessa l'iveste, rappresenti in questo campo un progresso non indiffe- 

 rente, e possa ad ogni modo fornire una base utile a nuovi e meno 

 imj^erfetti studi. 



I molluschi determinati pel Veneto nel presente lavoro sommano 

 a 190, e cioè: 2 cefalopodi, 98 gasteropodi e 90 pelecipodi. Di queste, 

 secondo i miei studi, sarebbero nuove per la scienza cinque specie e 

 tre varietà: Cassidula De - Gasperii, Terehra modesta Tiist. var. veìitri- 

 cosa, Clamtula zic-zac, Anelila olirne forinis, Neritina Dal-Piazi, Cyrena 

 Roberli-Doiwillei, Unio fiahellatus var. Proltii, Mytilus aquitanicus var. 

 Tara^nelln. 



Le specie nuove per la regione veneta o addirittura per l' Italia 

 sono poi relativamente numerosissime : ma non mi sembra opportuno 

 trattenermi ora lungamente ad elencare le forme più rare ed interes- 

 santi del Neogene veneto, riserbandomi a farlo se occorre, in modo più 

 o meno succinto, alla fine del lavoro. 



