— 91 — 



TURRITELLA SUBAECHIMEDIS D' Orb. Vai'. DERTORXATIOR SaCCO 



(Tav. II. tìu-. 15) 



18Ì15. Tarritelìa [Ardii niediello') Arohuiiedis var. derlorn attor. Sacco Moli. terz. Piem. Lig., XIX, 



pa.o-. l'2. tav. I, fig. 38. 

 1904. • Sacco. Moli. terz. Piem. Lig.. XXX. pag. 124. tav. XX^'. tig. 1.5. 



Alcuni rari esemplari si avvicinano assai alla 2\ Archimedis Brngn. 

 quantunque tuttavia non si possa dire che le corrispondano bene. Le dif- 

 ferenze principali sono due, e cioè la T. Atxinmedis ha anfratti avvolti 

 più rapidamente e per conseguenza conchiglia più conica : e le sue due 

 carene principali sono assai più sottili, più nettamente sporgenti, più 

 taglienti, si che gii spazi interposti sia fra l'una e l'altra carena di 

 ciascun anfratto, sia fra la carena inferiore di un anfratto e la superiore 

 del successivo, resultano notevolmente più incavati e depressi. 



La T. Archimedis Hoern. è stata posta recentemente in sinonimia 

 della T. subar ci nrnedis D"Orb. [T. Archimedis Dubois non Brngn): tut- 

 tavia, un confronto con esemplari del bacino di Vienna conservati nel 

 Museo di Padova mi ha peruaso, che questi sono assai più vicini alla 

 tipica T. Arcliimedis. che non agii esemplari di T. suharcìiimedis del 

 Portogallo. 



Da quest" ultima i miei campioni differiscono sempre per la spira 

 più elevata e gii anfratti avvolti meno rapidamente, ed anche meno 

 rilevati e sporgenti, nel loro complesso. Invece essi corrispondono molto 

 bene a quella che il Sacco ha figurato come T. [Archimediella) Arclii- 

 medis var. dertornatior. di Stazzano. 



Come si è detto gii esemplari in questione sono rari, e la T. sti- 

 barchimedis — alla quale, se mai. meglio che alla T. Arcliimedis, essi 

 si avvicinano — sembra mancare del tutto in Friuli, come pure a Staz- 

 zano e a Romano (Treviso), dove anche si trova la var. dertornatior. 

 D' altra parte, io non conosco in alcuna di tali località, uè altrove, nè 

 nella bibliografia alcuna forma di transazione fra le specie su ricordate 

 e la varietà. La quale, se non si voglia elevarla al grado di specie, me- 

 rita certamente di essere tenuta separata come varietà molto spiccata 

 e nettamente distinta della T. suharcìiimedis. 



