tipici e quelli che mostrano queste variazioni provengono tutti da un 

 unico strato di una stessa località, parmi preferibile ammettere un certo 

 grado di variabilità nella specie, anziché dividerla — poco naturalmente 

 — in due. Non ho dunque creduto conveniente di tener distinto il P. 

 gibhangulatus , che il Sacco istituì come varietà e che 1' Ugolixi elevò 

 al grado di specie ; molto più che i due caratteri invocati — maggior 

 convessità della valva sinistra e più profonda depressione dell'apice — 

 non sarebbero, se mai, che una lieve esagerazione di alcuni tra i ca- 

 ratteri più salienti del P. Tournali: ma, anzi, la figura di Ugolini, 

 rappresentante il profilo del P. gibbangulatus, paragonata col profilo del 

 P. Tournali Hoernes (fig. 6) mostra all' evidenza come questo, che è 

 poi corrispondente, per 1" Ugolini, alla specie tipica, sia più rigonfio e 

 più angoloso del P. gibhangulatus medesimo. 



A parte queste riserve, e come appare già dalla sinonimia, io inter- 

 petro questa specie — nelle sue linee generali — al modo stesso come 

 già l'HoERNEs, il Sacco, 1' Ugolini e con essi la maggioranza degli autori, 

 tenendola cioè distinta dal P. solarium Lk., col quale invece il Fuchs (^) 

 e recentemente anche il Blanckenhorn (^) la vorrebbero identificare. 



Passando ora brevemente in rivista le specie affini a quella in 

 esame, trovasi in pi inio luogo il P. Holgeri Gein., che mi sembra assai 

 meno lontano dal P. Tournali di quanto pare all' Ugolini, ma che è 

 tuttavia ben distinto, per la minore diversità delle due valve, per la 

 foi'ma meno rigonfia, per il minor numero e la maggiore ampiezza delle 

 coste, ecc. Il P. Lovisatoi Ugol. si riconosce per la sua conchiglia più 

 inequilaterale, con valva sinistra incavata e coste obliterate verso 1' um- 

 bone ; il P. arboreanensis Ugol. per la leggera impressione apicale con- 

 cava e per la forma della conchiglia più inequilaterale e meno rigonfia : 

 comunque, sono due specie molto affini al P. Tournali. 



Quanto al P. Ziziniae Blanckenhorn, che l'autore paragona special- 

 mente con questa specie, a me sembra che le differenze siano assai 

 considerevoli, specialmente per la più forte differenza nel l'igonfiamento 



(') Fuchs. Mioc. Faun. Aegijpt. u. lyb. 'Wtiste, 1883, pag. 30 e 57. 



(') Blanckenhorn. Neues z. Geol. mici Palaeont. Aegypt., 1901, pag. 123. 



