— 6 — 



dalle nostre ricerche, e sulla posizione sistematica e filogenetica eh' esso 

 occupa a nostro avviso nella numerosa serie degli Odontoceti fossili. 



Prima di passare però all'esame del materiale raccolto, anche per 

 collegare meglio il nostro studio ai lavori precedentemente comparsi, ci 

 pare indispensabile, senza entrare in eccessivi dettagli, passare in ra- 

 pida rassegna le varie forme di Squalodon fino ad ora note, raggrup- 

 pandole in tre differenti categorie secondo il grado di maggiore o mi- 

 nore attendibilità del riferimento specifico e generico. Aggiungeremo 

 infine l'elenco delle forme da alcuni autori comprese ancora fra gli 

 Squalodon, ma che in seguito ad ulteriori ricerche risultano apparte- 

 nere invece ad altri generi. 



Gen. SQUALODON Grateloup 1840 



1837. Pachyodon. Mever. v. H. Neu. Jalirbucli fiir Min. 1837-38, e 40. 



1840. Squalodon. Grateloup. Uescription d' un fragmeut de màclioire fossile d' un geure nouveau 

 de reptile. Actes de l'Acad. de Se. Lett. de Bordeaux, 2"^ année. 



1844. Crenidelphinus. Laurillard. Articolo sul "Daupliin,,. Dictlonnaire universel d'iiistoire naturelk- 

 de D' Orbignv, voi. IV. Paris. 



184.5. Delphinoides. Pedroni. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Tome XIV. 



1849. Zeuglodon (;jro parte). Mììller. Ueber die fbssilen Reste der Zeuglodonten von Kordamerica. 

 Berlin. 



1848-52. Champsodelphis {prò parti'). Gervais. Zoologie et Paleontologie francaises. Paris. 



1861. Rhizoprion. .Tlu rdan. Description des restes fossiles de detix grands mammifères. C'omptes ren- 



dus de r Acad. de Se. de Paris. Tome Lll. — Annales de Se. Nat. Tome XVI. 

 1865. Squalodon. Van Beneden. Recherches sur les Squalodons. Mémoires de l'Académie royale de 



Belgique, tome XXXV. Bruxelles. 



Come indica il riprodotto elenco delle sinonimie, i vari autori 

 classificarono e descrissero per laughi anni con nomi diversi degli 

 avanzi che dovevano essere riferiti invece allo stesso genere. L'errore, 

 inevitabile d'altro canto quando la sistematica di un qualsiasi gruppo 

 è appena agli inizi, venne facilitato dalla mancanza, per le prime sco- 

 perte, di avanzi sufficientemente completi, sui quali fosse possibile fis- 

 sare subito, e con un certo rigore, i caratteri fondamentali del genere. 

 Dal rinvenimento del cranio di Bordeaux noi dobbiamo risalire infatti 

 fino al 1805, data in cui comparve la monografia del Vax Beneden 



