cimento, noi possiamo constatare come nel passaggio dall" una all'altra 

 forma si manifesti una tendenza a tipi più snelli, a denti piìi sottili, 

 cioè meno massicci e più distanziati fra loro. 



Se queste differenze debbano attribuirsi invece a diversità di sesso, 

 noi non possiamo escluderlo in modo assoluto. Tuttavia la circostanza 

 che tutti i resti di un tipo appartengono ad un livello del tutto diverso 

 dall'altro fa pensare che si tratti con molto maggiore verosimiglianza 

 di due forme specifiche nettamente distinte e nello stesso tempo fra loro 

 in diretta linea di discendenza. 



Ricorderò poi che alcuni degli esposti caratteri propri del cranio 

 dello Sq. bellunense si riscontrano anche nello .s'^. Zitteli di Blei- 

 chenbach. specie creata dal Paquier sull'esemplare che lo Zittel aveva 

 riferito allo Sq. bariense. Dobbiamo però ricordare anche qui che il 

 carattere distintivo dello Sq. Zitteli. e per il quale fu creata la specie 

 nuova, è dato dalla presenza di cinque premolari in luogo di quattro. 

 D'altro canto farò ancora presente che lo stesso prof. Zittel. al quale 

 venne da me sottoposta la questione col necessario stissidio di accurate 

 fotografie, non tardò a convenire che il tipo bellunense si staccava net- 

 tamente tanto dalla forma di Bari quanto da quella di Bleichenbach. 

 e che conveniva istituire per esso una nuova specie. 



Credo supei'fluo infine fare dei minuti confronti tra lo Sq. belli'- 

 nense e lo Sq. Grateloupi ("). Se le illustrazioni date dagli autori per 

 lo Sq. Grateloupi sono rigorosamente rispondenti all' originale, le due 

 specie risultano così diverse, sopra tutto pei caratteri dei denti, da 

 escludere qualsiasi ipotesi di eventuale corrispondenza specifica. 



Egualmente dicasi per lo Sq. antverpiense Van Beneden i^j e per lo 

 Sq. atlanticum Leidy \^). pure notevolmente diversi dal nostro per la 



(') Paquier V. Edule sur quelques L'ètucès du Miocrue. Ann. de V Université de (Ti-euoble, 

 t. Vn. n. 2. Grenoble. 1895. 



(■-) MiiLLER J. Ueber dio fossilen Reste der Zeuglodonten ron Xordamerica. Berlin. 184y. 



(■') Van Beneden P. .J. Recìierches sur les Siuaìodotis. Méin. de TAcad. Eoyale de Belgique, 

 tome XXXV. Bruxelles. 186.5. 



{*) Leidy .J. Si/nopsis of the Mamuialiati remains of Xortìi America. Jouru. of the Acad. of 

 Nat. Sciences of Philadelphia. voi. VII. 1869. 



