— i>2 — 



dabei zugleich auch die Genauigkeit dieser letzteren 

 zu ersehen. Und hier war ich über die Ergebnisse 

 derselben selbst erstaunt, indem es mir möglich war. 

 nach Bond et & Boudron in ca. 2 Tagen dasselbe zu 

 erreichen, wozu ich mit den genauesten bis jetzt be- 

 kannten gewichtsanalytischen Methoden ca. vier Wochen 

 gebraucht hätte. 



Das Wasser der Stephanienpromenade z.B. wurde 

 von Mitte October bis Anfang December 1874 ca. 18 

 Mal nach der französischen Methode, unter Berück- 

 sichtigung des damals ziemlich wechselnden niederen 

 Wasserstandes des Rheines (Anfangs V unter Mittel, 

 am 13. November 1874 11'2" unter Mittel), nach der 

 gewichtsanalistischen Methode nur einmal vollständig 

 untersucht, (das letztere allerdings verschiedene Male 

 controllirt und ausserdem mit 6 weiteren Gesammt- 

 rückstandsbestimmungen versehen) und ergaben sich 

 die festen Rückstände des Wassers nach: 



Boudron & Boudet = 0,3103 pr. Liter (Mittel aus 



18 Bestimmungen) 



Gewichtsanalytisch = 0,3227 pr. Liter (Mittel aus 

 6 Bestimmungen bei 300° Cels.) 

 Differenz also 0,0124, ein Resultat, wie man es bei 

 Berücksichtigung der nicht zu vermeidenden Beobacht- 

 un^sfehler genauer sich nicht denken kann, und Sie 

 werden mit mir übereinstimmen, dass dieses franzö- 

 sische Verfahren, angewandt zur systematischen und 

 statistischen Untersuchung eines ganzen Flussgebietes, 

 der Umgebung einer Stadt u. s. w. in geübten Händen 

 ein ganz ausgezeichnetes genannt werden muss. 



Wie muss nun ein gutes Trinkwasser beschaffen 

 sein ? 



Diese Frage ist. seitdem der Eintiuss der Be- 

 schaffenheit von Boden, Luft und Wasser auf den Ge- 

 sundheitszusland der Bevölkerung nicht mehr geläug- 

 net weiden kann, immer und immer von Neuem wie- 



