76 



Die Bienenmimikry von Eristalis. 



Auch die Warnfärbung sollte sich selektiv, durch stete Auslese 

 kleiner Beträge, allmählich herausgebildet haben. 



Dieser Lehre erstand ein Hindernis in den Tieren, die ein grelles 

 und auffälliges Kleid trugen und dennoch weder schlechtschmeckend 

 noch wehrhaft waren. Wie erhielten sich diese im tobenden Daseins- 

 kampfe? 



Hier fand H. W. Bates die Lösung, indem er die Mimikry- 

 hypothese, die heute den berühmten Glanzpunkt der Färbungshypo- 

 thesen darstellt, schuf. Die grellfarbigen, genießbaren Arten ahmen 

 warnfarbige, ungenießbare nach, werden von den Feinden für solche 

 gehalten und verschont. Mimikry ist also vorgetäuschte Warnfärbung 

 oder Warnform. Abgesehen von der Färbung kann das auffällige 

 Warngepräge ja auch durch eine besondere, charakteristische Form 

 bedingt sein. 



Hier müßte füglich- kritisch festgestellt werden, daß die Bienen- 

 mimikry des Eristalis eigentlich keine so recht typische Mimikry, 

 keine Vortäuschung eines warnenden, auffälligen Tieres ist. Die 

 Biene ist ein völlig unauffälliger, recht alltäglich geformter und ge- 

 färbter Hautflügler, der so gar nichts Warnendes an sich hat. Nichts 

 an ihr drängt sich vor. Eine an einem Baumstamm, auf einem Ast, 

 an der Erde usw. sitzende Biene wird so unauffällig sein, als es für 

 eine Hymenoptere dieser Größe eben möglich ist. Sie ist eher als 

 „schutzfarbig" als „verbergend" ausgestattet zu bezeichnen. Dem Sinne 

 der Hypothese nach sollte aber ein verbergend ausgestattetes Tier 

 wohlschmeckend und wehrlos sein. Für eine so gefährliche Stachel- 

 trägerin ziemte sich ein grelles Warnkleid, etwa ein solches, wie es 

 ihre Schwester, die Wespe, trägt. 



Klar und folgerichtig hat die Natur das angebliche Schutz- 

 prinzip der Warnfärbung für die bewehrten und der Verbergefärbung 

 für die unbewehrten Arten jedenfalls nicht durchgeführt. 



Wie trüge sonst die Wespe grelle Warnfärbung, die ebenso 

 schmerzhaft stechende Biene aber den Gegensatz — kryptische Schutz- 

 färbung? 



Man könnte sagen: die Biene habe den Schutz nötiger als die 

 Wespe, darum hat sie zum Stachel auch noch eine verbergende 

 Färbung erhalten. Damit aber würde man das Prinzip der Warn- 

 färbung, welche sich ja aus ursprünglich unauffälligen Färbungen 

 durch Auslese des Nützlichsten — hier des Auffälligsten — entwickelt 

 haben soll, vernichten. Unbefangene würden uns wohl auch auf die 

 in ihrer natürlichen Einfachheit leicht zu übersehende Tatsache hin- 

 weisen, daß eine unauffällige Färbung einem unablässig umher- 

 fliegenden und für jeden Feind dadurch leicht sichtbaren Tier nichts 

 nützen könnte. 



Zieht sich die Hypothese aber auf die Formel zurück, sie wolle 

 nicht erklären, warum eine Grellfärbung bei der Wespe entstand, 

 sondern nur zeigen, wieso sich die Wespe trotz ihrer zufällig ent- 

 standenen auffälligen Grellfärbung erhalten konnte, so hat sie da- 

 mit das Spiel aufgegeben. Denn dann hat sie ihr Programm, das 

 Entstehen, die Herausbildung der Grellfärbung klar zu machen, 

 verleugnet, und will uns an Stelle dessen etwas bieten, das für uns nie 



