134 



Referate 



Imago eine Neuerwerbung sein soll,' mit Recht zurückgewiesen wird. Nach histo- 

 rischen Vorbemerkungen wird im I. Abschnitt ausführlich die Morphologie der 

 erwachsenen Larve behandelt, also des 3. larvalen Stadiums und zwar all- 

 gemeiner Habitus, Kopfkapsel, Auge, Augenfleck, Fühler, Oberlippe, Oberkiefer, 

 Unterkiefer, Unterlippe, Vergleich der Mundwerkzeuge bei Dytisciden, Ca- 

 r a b i d e n und ihren Larven, die Mundhöhle, die Brust, das Endoskelett des Thorax, 

 die Beine, Bemerkungen zur vergleichenden Morphologie des Thorax der Dytis- 

 ciden und Carabiden - Larven Der II. Abschnitt erörtert das 1 . und 2. Larven- 

 stadium. Den Schluß bildet ein ausführliches Literaturverzeichnis. 



Hier verdient eine genauere Berücksichtigung namentlich das Kapitel über 

 die sehr originellen Dytiscus-Larven -M a n d i b e 1 n, welche „höchstens gewisse 

 Beziehungen zu den Mandibeln einiger Canthariden- (gemeint sind wohl 

 Lampyriden-) und Neuropteren- Larven erkennen läßt. Die Oberkiefer 

 der Dytiscus- Larven dienen gleichzeitig zum Beutefang und zur Ueberführung der 

 flüssigen Nahrung in den Verdauungstraktus. Sie ergreifen die lebende Beute, 

 besorgen ihre Lähmung bezw. Tötung, entleeren durch einen an ihrer Spitze 

 mündenden Kanal Sekrete, welche das Opfertier präoral auflösen und leiten die 

 verflüssigte Nahrung durch denselben Kanal in den Darm über! 



Schon Westwood (1839) machte darauf aufmerksam, daß es sich eigentlich 

 nicht um ein Rohr in den Mandibeln handelt, „sondern um eine Doppelfalte 

 in der chitinösen Wandung." Meinert bestätigte das, indem er in den hinter 

 der Mandibelspitze endenden Kanaleingang ein Haar einführte, welches vor der 

 Mandibel wurzel wieder hervortrat. Blunck fand, daß an der Larvenexuvie „der 

 Spalt der Rinne stärker klafft als dies beim lebenden Tiere der Fall sein dürfte." 

 Nach seinen Auseinandersetzungen stehen die von Meinert als „Sinnesfelder, 

 Organa sensoria" bezeichneten Differenzierungen auf dem von Blunck als Ober- 

 lippe aufgefaßten Bezirk in physiologischer Beziehung zu den Mandibeln, indem 

 beim ruhenden Tier „die Mandibelspitzen genau auf den bedornten Bezirk des 

 Labrums zu liegen kommen und sich diesen fest anpressen. Sie kommen also 

 in direkten Contakt mit dem hier angesammelten Sekret und werden gleichzeitig 

 sowohl gebürstet als auch geschmiert. Die „Sinnesfelder" sind also nach B 1 u n c k s 

 Meinung, welche durch die Beschaffenheit der Hypodermis gestützt wird, ein 

 „drüsiger Apparat", er spricht demgemäß auch von Drüsenfeldern. 



Im Kapitel über die beiden Unterkieferpaare ist B. der Arbeit Euschers 

 gefolgt, während ihm des Referenten Untersuchungen in den Nova Acta 

 (Halle 1904) ganz unbekannt geblieben sind, wie auch aus der Literaturübersicht 

 hervorgeht. Dem entsprechend ist die Auffassung der Maxillo- und Labiopoden 

 nicht einheitlich. 



Seine vergleichenden Untersuchungen schließt Blunck also: „Die Mund- 

 teile der Dytiscus-Larve lassen sich gestaltlich und physiologisch ungezwungen 

 von den bei den Carabiden vorliegenden Verhältnissen ableiten. Die Vor- 

 fahren des Gelbrands werden im Jugendstadium allmählich von der festen zur 

 präoral verflüssigten Nahrung übergegangen sein. Die oralen Anhänge verloren 

 die Charaktere der kauenden Mundwerkzeuge. Die Maxillen wurden zu Organen 

 des chemischen Sinnes, während die Kauladen obliterierten. Die Mandibeln 

 bildeten die Zähne zurück und beschränkten sich darauf, das Opfer zu ergreifen 

 und dem Mundloch zuzuführen, wo es präoral verdaut und dann eingesogen 

 wurde. Später, wahrscheinlich im Anschluß an den Milieuwechsel, kam die Mund- 

 öffnung zur Rückbildung und die Nahrung wurde durch einen in den Mandibeln 

 sich anlegenden Kanal den seitlichen Oeffnungen der Mundhöhle zugeleitet." — 



H. Blunck: Die art'individuellen biologischen Charaktere des Dytiscus 

 semisulcatus Müller (= punctulatus F.) Zool. Anzeiger, Bd. XLVI, 

 N. 8, 1916, S. 225—231. 

 D. semisulcatus ist schlanker gebaut als seine Gattungsgenossen, wodurch 

 nach B. eine „Anlehnung an den Landkäfertypus" zum Ausdruck gelangt, ebenso 

 in den schlanker gebauten Gliedmaßen. Diese Art liebt ruhige Tümpel und 

 Moorgräben und lebt verborgener als die bekannten nächsten Verwandten. Die 

 Larve besitzt „den kleinen Carabiden- Kopf und kürzere Saugzangen als ihre 

 Verwandten". . . . „Die Beine, Fühler und Taster sind verhältlich kürzer als bei 

 den übrigen Dytiscus-Larven" Dem entsprechend ist auch die Lebensweise eine 

 abweichende, worüber hier nur folgendes angeführt sei: Der Käfer ist im Gegen- 

 satz zum Gelbrand unschädlich; das Gleiche gilt für seine Larve. Beide werden 



