160 Lepidopterologisches Sammelergebnis aus Salzburg im Jahre 1916. 



Ich habe folgende Merkmale gefunden, durch welche ich sie immer 

 leicht von einander halten kann: 



1. Die Vorderflügel sind bei immata stets etwas schmäler als bei 

 trunc, die Spitze ist schärfer, der Saum schwächer. 



2. Die äußere Begrenzungslinie des Mittelfeldes verläuft bei 

 immanata anders als bei truncata, von ihrem Ursprünge am Vorderrande 

 bis zu dem großen Zacken auf Rippe 4 ist ihr Verlauf bogenförmig, 

 auch findet sich dort kaum eine Spur von Zähnung, während bei 

 trunc. ihr Verlauf dort weniger bogenförmig und immer mehr oder 

 weniger gezähnt ist. 



3. Der große Zacken auf Rippe 4 ist schärfer hervortretend als 

 bei trunc., seine 2 Zähne sind spitz, während sie bei trunc. stumpf und 

 abgerundet sind ; auch verlischt neben diesem zwischen Rippen 3 und 4 

 •die Wellenlinie, bei trunc. ist sie durchaus deutlich. 



4. Das Mittelfeld ist bei imm. oft gar nicht, oder mindestens 

 nicht so auffallend weiß bestäubt wie bei trunc., gewöhnlich am Innen- 

 rande immer deutlich durch die scharfmarkierten zackigen Querlinien 

 begrenzt, bei trunc. dort meist verwaschen oder nur matt begrenzt. 



5. Die halbe Bogenlinie über die Mitte der Hinterflügel ist auf 

 Rippe 4 spitzwinkeliger gebrochen als bei trunc. und finden sich bei 

 dieser Art auch hier vom Vorderrande bis zur Rippe 4 zwei bis drei 

 Zähne, welche bei imm. fehlen oder nur auf der Unterseite des Flügels 

 sichtbar werden, wo aber dann das schärfere Gebrochensein der Bogen- 

 linie umsomehr hervortritt und ein gutes Merkmal der imm. wird. 



6. Bei trunc. findet sich auf der Oberseite der Hinterflügel vor 

 dem Saum fast immer eine Reihe weißschuppiger, rundlicher Fleckchen, 

 welche bei imm. fehlen oder nur bei recht scharf gezeichneten Indi- 

 viduen als Spur einer zusammenhängenden Wellenlinie auftreten ; auch 

 ist die dunkle Saumlinie nie so deutlich in Punkte aufgelöst wie bei 

 truncata. 



Imm. ist immer viel seltener als trunc., obwohl auch mit dieser 

 verbreitet. 



Wenn schon manchmal Stücke von imm. vorkommen, bei welchen 

 ein oder das andere Merkmal nicht ausgesprochen erscheint, so bleiben 

 doch immer Kennzeichen genug, um die beiden Arten sicher unter- 

 scheiden zu können. 



Die Raupe der imm. lebt auch immer an niederen Pflanzen, be- 

 sonders Erdbeeren und Heidelbeeren." 



Fritz Hoffmann erwähnt in dem eben im Erscheinen be- 

 griffenen Werke „Die Schmetterlinge Steiermarks" 17 ) : „Das sicherste 

 Kennzeichen von truncata sind die weißen, rundlichen bis pfeilspitz- 

 förmigen Saumflecke auf der Oberseite der Hinterflügel, welche bei 

 immanata stets und vollständig fehlen." Bei erwähntem kritischen 

 Tiere ist wohl am Saum der Hinterflügel etwas Weiß vorhanden, aber 

 kaum sichtbar. 



Nach vorstehend genannten sichersten Unterscheidungszeichen „der 

 weißen Saumflecke" wären alle von mir im Jahre 1913 in Bischofshofen 

 gefangenen und in der Entomol. Zeitschr. in Frankfurt a. M. 18 ) ange- 



17 ) 53. Band (1916) der Mitteilungen des Naturwissensch. Vereins für Steier- 

 mark in Graz, pag. 129. 



18 ) Siehe XXIX. Jahrg. (1915/16), pag. 74. 



