Beitrag zur Lepidopterenfauna des Piringebirges. 



225 



gariens angeführt. Drenowsky hat 2 QQ- Exemplare dieser Art zwischen 

 200 Stücken Erebia rliodopensis Nich. aus dem Rylagebirge gefunden und 

 dieselben im Vergleich mit der Hübnersclien Abbildung 504 beschrieben. 



Ich habe Er. gorge Esp. im Piringebirge auf dem Gipfel El-Tepe 3 

 in einer Höhe von 22( 0— 2600 m gefunden, wo sie ebenfalls zusammen 

 mit Er. rhodopensis fliegt. Die 3 cTcT und 7 QQ der dort gefangenen 

 Exemplare sind lecht verschieden von den alpinen gorge und ebenfalls 

 gut trennbar von der herze«owinischen Rasse. 



Die Unterseite der Flügel ist dieselbe wie bei hercegovinensis, 

 und wir können keine trefflichere Beschreibung derselben geben, 

 als es Rebel (Stud. II, p. 166) bei hercegovinensis getan hat, nämlich : 

 „Diese Lokalform (bei Rebel hercegovinensis, bei uns pirinica) unter- 

 scheidet sich stärker im männlichen als im weiblichen Geschlechte von 

 alpinen gorge-Siücken. Die Unterseite der Hinterflügel des ist nämlich 

 hier eintönig tief schwarzbraun geworden und läßt nur zuweilen die 

 ganz verloschenen Spuren einer äußeren hellen Binde vor dem Saume 

 erkennen. Bei alpinen gorge ist die Hinterflugelunterseite des meist 

 lebhaft marmoriert und zeigt auch das kleine Basalfeld abgegrenzt, 

 was bei var. hercegovinensis (in unserem Falle pirinica) niemals der- 

 Fall ist. Ferner tritt aber auch auf der Vorderflügeioberseite von 

 hercegovinensis (auch bei pirinica, aber nicht immer) in beiden Ge- 

 schlechtern, besonders aber beim -q?,-. -die ..rote Saumbiude strahlenartig 

 in das Mittelfeld ein, was bei der gorge fast niemals der Fall ist. 4 ' 



Diese aus Rebel zitierten"- Merkmale sind auch für pirinica zu- 

 treffend und sie unterscheiden diese Lokalra'sse- sofort von der alpinen 

 gorge. Anderen Merkmalen zufolge aber ist hercegovinensis ganz ver- 

 schieden von pirinica. Jene ist eine sehr schwach geäugte Form, es 

 gibt sogar Stücke, welche gar keine Punktaugen in der roten Binde 

 mehr führen.*) Dagegen ist pirinica gut geäugt. Die Apicaldoppel- 

 angen, wie auch die Augenfleeke auf den Hinterflügeln sind bei beiden 

 Geschlechtern immer entwickelt und weiß gekernt, dagegen sind sie bei 

 hercegovinensis, wenn sie nicht ganz fehlen, nur als kleine schwarze 

 Punkte (ohne weiße Kerne) sichtbar. 



Das Weibchen hat auf den Vorderflügeln noch besser entwickelte 

 und immer deutlich weiß gekernte Apicalaugen und hinter diesen noch 

 einen oder zwei kleinere, aber auch weiß gekernte Augenflecke. Auf 

 der Hinterflügeloberseite befinden sich 3 oder 4 Augenflecke, die auch 

 immer weiß gekernt sind. Die Unterseite derselben Flügel ist ebenso viel 

 eintöniger gefärbt als bei der alpinen gorge. Die dunklere Mittelbinde 

 ist nicht so scharf dunkel begrenzt. Die distale, hellere Binde hebt 

 sich nur schwach von der Grundfarbe der Flügel ab. Die ganze 

 Unterseite der Hinterflügel erscheint schwächer aschgrau marmoriert 

 und dunkler als bei gorge. 



Die Länge der Vorderflügel ist beim 18—20 mm, beim Q 

 19—20 mm. 



Die schwach geäugte herccgovine?isis steht zu der gut geäugten 

 pirinica in der derselben Beziehung wie die augenlose herzegovinische 

 Coenonympha typhon occupata Rbl. zu der bulgarischen gut geäugteu 



*) Mir liegen zum Vergleich Exemplare von hercegovinensis vor, die aus dem 

 Prenj- und Cvrstnica- Gebirge in Herzegovina stammen (e coli. Penther). 



| Boi;en XV der „Zeitschrift f. wi 8 e. J nsekteiibiologie", Druck vom 2.. März 1918. 



