48 



Kleinere Original-Beiträge. 



-A. W. 



-N.W. 



Fig. 1. 



Nest von Polistes opinabilis Kohl, in einem Schädel von 



Ovis aries L. (letzterer durchsägt). 

 A. W. : Alte Wabe, N. W. : Neuerer Zubau, H. 

 phot. S. Fahringer. haupt- (Flug-)Loch. 



Hinter- 



unsere Papierwespe ganz gegen ihre sonstige Gewohnheit eben wie unsere 

 gemeine Wespe (.Vespa vulgaris L.) unter die Erdnister gegangen wäre, während 

 die Papierwespen sonst ihre hüllenlosen, einwabigen Nester mit kurzem Stiel 

 an Mauern, Stein- und Fensternischen, Dachrinnen, verschiedenen Pflanzen- 

 stengeln und dergl. anheften. Das mir vorliegende Nest (Fig. 1) ist zweiwabig. 

 Die größere Wabe (A. W.) war ungefähr in der Mitte des Schädeldaches mit 

 einem kurzen Papier- 

 stifte befestigt und 

 füllte die ganze Groß- 

 hirnhöhle vollkommen 

 aus. Sie enthielt 63 

 Zellen und war ihrer 

 Form nach getreulich 

 der Schädelhöhle nach- 

 gebildet. Die kleinere 

 Wabe(N.W.)war gleich- 

 falls mit kurzem Stiele 

 an das Schädeldach an- 

 geheftet, hatte ebenso 

 die Form der Klein- 

 hirnhöhle, enthielt nur 

 23 Zellen und nahm 

 auch den ganzen ver- 

 fügbaren Raum ein. Die 

 hellere Farbe, das 

 frischere Aussehen der 

 Zellen, das Vorhanden- 

 sein nur ganz kleiner 

 Larven kennzeichneten 

 diese zweite Wabe als neuen Zubau. Offenbar waren die Wespen gezwungen, 

 diesen Neubau mit Rücksicht auf die ihnen gebotene beschränkte Räumlichkeit 

 in der Großhirnhöhle anschließend daran herzustellen. Als Flugloch diente ihnen 

 das Hinterhauptloch (H)*), welches durch eine Erdkruste bis auf eine kleine Oeifnung 

 eingeengt war. Dieser Verschluß scheint ein zufälliger zu sein, denn als ich 

 einen Teil des Erdreiches entfernte, nahmen die Wespen gar keine Notiz davon 

 und stellten auch keinerlei Ausbesserungen her. Dieses Nest wurde auf einer 

 kleinen, fast kahlen Halde in der Umgebung von Altura (Gradina), Istrien am 

 26. Mai 1916 gefunden. Es liegt die Annahme nahe, daß die Wespen diesen 

 etwas absonderlichen Nistplatz hauptsächlich deshalb gewählt hatten, um sich 

 gegen die sehr heftig wehenden Borastürme einigermaßen zu schützen. Ich will 

 noch bemerken, daß mir schon im März 1915 Herr Oblt. Dr. Viktor Lichtenste rn 

 ein solches aus der nächsten Umgebung von Pola (Veruda), Istrien, stammendes 

 Schädelnest übergab, welches eine einzige Wabe enthielt und unbewohnt war. 

 Es dürfte also diese Nistweise in den erwähnten Gegenden keine allzu große 

 Seltenheit sein. Trotzdem möchte ich bei Erklärung dieser sonderbaren Wahl 

 des Nistplatzes auf das Zweckmäßigkeitsprinzip keinen zu großen Wert legen, 

 da einerseits in der Nähe der Fundstelle zahlreiche Steinblöcke, Hirtenhütten, 

 Mauern etc. vorhanden waren, die auch bei normaler Nistweise genügend .Schutz 

 boten, andererseits das hier beschriebene Nest zahlreiche Feinde barg, die offene, 

 normale Nester nie enthielten. Eine große Spinne {Segestria senocuiata L.) be- 

 wohnte die Nasenhöhle und in ihrem Gespinst hing eine tote Wespe, außerdem 

 spazierten zahlreiche Arbeiter von Messor barbarus (L.) Em. im Neste herum und 

 schleppten trotz der Anwesenheit der Wespen und deren zornigem Gebahren, 

 wie ich beobachtete, junge Larven fort. Ueberdies waren von 8 Wespen, die 

 ich ursprünglich in dem Neste, das ich mir zur Beobachtung mit nach Hause 

 nahm, fand, nicht weniger als 6 stylopisiert. Es scheint mir also, daß es sich 

 bei der Anlage dieses Nestes nur um eine Zufallserscheinung handelt. 



Dr. Jos. Fahringer, Wien. 



*) Beim Auseinandersägen des Schädels fiel dieser Erdptropt gänzlich heraus, ist also nicht 

 abgebildet. 



