132 



Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei Bienen. 



Ein Beispiel über die Wirkungsweise ebendieser Sekrete in Drohnen- 

 eiern, also über einen Kardinalpunkt seiner Lehre: 



1. Nach allen Dickeischen Geschlechtsbestimmungsschemen wirkt 

 bei der Entstehung der „echten" Drohnen aus besamten Eiern (Quintessenz 

 seiner Lehre!) das + S (männchenbestimmende Sekret) der Bildeweibchen 

 auf das besamte Ei in der Drohnenzelle ein. Wie wirkt dieses + S im 

 Drohnenei? Nach Dickel (XI p. 194): „Im Ei der Drohnen .. greift eine Ener- 

 gie ein, die das Sperma in seiner Entwicklung hemmt und seiner Funktions- 

 fähigkeit stört, womit es jedoch keineswegs vernichtet zu werden braucht. 



Also: das Sperma braucht keineswegs vernichtet zu werden. — 



2. Nach Dickel (XI p. 193): „Im Ei der Drohnenzelle wirkt nun 

 alsbald das männerbestimmende Sekret auf die männlich präformierte 

 beider Keimanlagen ein und bringt sie zum Wachstum. Gleichzeitig 

 muß aber auch dieses Sekret die im Sperma präformierte weibliche 

 Keimvordildung entwicklungshemmend, „funktionsunfähig" (vgl. Dickels 

 Druckfehlerverzeichnis) beeinflussen, sonst würde ja auch sie zur Ent- 

 wicklung gelangen, und es müßten theoretisch entweder echte Zwitter 

 oder geschlechtlich indifferente Larven entstehen, wie sie laut Versuchs 

 in Arbeiterzellen tatsächlich entstehen." 



Also: + S wirkt auf das Sperma desselben Eies entwicklungs- 

 hemmend, der Grund dafür wird angegeben. — 



3. Nach Dickel (XI p. 191): „Selbst wenn wirklich das Sperma im 

 Ei der Drohnenzelle durch das männerbestimmende Sekret alsbald ver- 

 nichtet würde, was mir indessen aus später darzulegenden Gründen als 

 unmöglich erscheint. . . 



Also: daß das + S das Sperma desselben Eies vernichtet, muß 

 unmöglich erscheinen aus besonderen Gründen. — 



4. Nach Dickel (XII 118 f): „An dieser Stelle erscheint es mir nun 

 geboten, meine bis dahin als Hilfshypothese verteidigte Behauptung fallen 

 zu lassen, das + S wirke nur lähmend und entwicklungshemmend auf 

 das Sperma im Ei der Drohnenzelle. Wenn es schon durch das Misch- 

 sekret für Bildeweibchen dem Untergang geweiht ist, so wird es sicherlich 

 dort alsbald aufgelöst." 



Also: + S muß das Sperma desselben Eies alsbald vernichten. 

 Grund: Widerspruch zu einem andern Kernpunkt seiner Lehre. — 



5. Nach Dickel (XII p. 151): „Soweit unser Wissen reicht, dürften 

 daher beim Paarweibchen der Honigbiene mit jedem Eiabgang — völlig 

 normale Verhältnisse vorausgesetzt — etwa 200 Spermien austreten, deren 

 viele auf der Wanderung nach den Eierstöcken hin zugrunde gehen, vieie 

 ihren Bestimmungsort erreichen, und andere als Spätlinge in das aus- 

 wandernde Ei noch eindringen, um hier sämtlich, je nach der geschlechts- 

 bestimmenden Cytoplasmazufuhr durch die Bildeweibchen, entweder 

 sofort oder erst allmählich der Autlösung auheim zu fallen." 



Also: das „Sperma" desselben Eies wird vom + S auf jeden Fall 

 vernichtet. Aber auch der ganze Fragestand ist total verschoben; es han- 

 delt sich nicht mehr um das befruchtende Sperma, sondern höchstens um 

 Spätlinge, die an sich schon zur Funktiouslosigkeit verurteilt sind, denn 

 die tatsächliche Befruchtung, die Verschmelzung von Spermakern mit dem 

 „Ovogonienkern" hat sich nach Dickel schon längst vollzogen! — 



Von einem denkmöglichen Erklärungsversuch zur Geschlechlsbestim- 

 mungsfrage kann hier demnach keine Rede sein, beim besten Willen nicht. 



