142 



Begünstigung der Entwicklung schädlicher Insekten. 



lierend. Mediansegment gerunzelt, ungefeldert, ohne erkennbare Längs- 

 furche. 1. Tergit mit Andeutung eines kurzen Mittelkiels zwischen den 

 wenig vortretenden Spirakeln, länger als breit, nach hinten gleichmäßig 

 erweitert. 2. Tergit nur wenig länger als breit, 3 fast quadratisch, 4 — 5 

 etwas breiter als lang, alle Tergite fein punktiert. Fußklauen mit weit- 

 läufig gestellten Kammzähnen. Areola klein, 3 eckig, kurz gestielt ßasal- 

 ader stark nach innen eingebogen. Nervulus schief, postfurcal. Nervellus 

 fast ungebrochen, eine deutliche Längsader weit hinter der Mitte entsendend. 

 Länge: 9 mm. — Schwarz. Alle Schenkel, Vorder- und Mittelschienen, 

 Vorder- und Mitteltarsen rot. Spitzen der Mitteltarsen verdunkelt. Schienen 

 und Tarsen der hintersten Beine schwärzlich. Stigma und Tegulae pech- 

 farben. 1 c? bez. „Stelle 12. 8. 16" (leg. Th. Meyer, Hamburg). Weicht 

 von dem typischen impresso?" cT durch ganz schwarzen Thorax, schwarze 

 Hüften, Trochanteren und Tegulae ab. 



Begünstigung der Entwicklung schädlicher Insekten 

 durch Chenopodiaceen und ihre Bekämpfung 

 in der Landwirtschaft. 

 Von R. Kleine, Stettin. 

 Unsere vor dem Kriege hohen Ernten sind im wesentlichen auf 

 die Unkrautfreiheit der Kulturpflanze zurückzuführen. Es ist von 

 jeher der Stolz des deutschen Bauern gewesen, die Felder frei von 

 Unkraut zu halten. Der Krieg hat hierin in unangenehmster Weise 

 Wandel geschaffen — die Wirtschafter meist vor dem Feinde, die 

 Oespanntiere entzogen, schlechte Maschinen, ungenügende oder liederliche 

 Arbeitskräfte und, vor allen Dingen, das fehlende wachsame Auge des 

 Besitzers selbst — dies alles hat unsere Felder derartig verunkrauten 

 lassen, wie es seit menschlichem Gedenken nicht der Fall gewesen ist. 

 Soweit Unkrautpflanzen in Frage kommen, die dadurch schädlich sind, 

 als sie den Kulturpflanzen Licht und Nahrung entziehen, ist die Sache 

 noch erträglich. Wir kennen aber auch eine ganze Reihe, die ihr 

 unheilvolles Wesen damit nicht beendet haben und noch spätere 

 Schädigungen nach sich ziehen. Das sind diejenigen, die viele Insekten 

 ernähren. Hierzu gehören die Chenopodiaceen in erster Linie. 



W T ie ich schon durch meine Untersuchungen nachgewiesen habe 

 und wie das die biologische Forschung auch bestätigt hat, sind die 

 Insekten in mehr oder weniger großem Umfange Spezialisten, d. h., 

 sie gehen nicht jede beliebige Pflanze .ohne weiteres an, sondern halten 

 sehr strenge Auswahl bei der Annahme ihres Futters. Nun kommt es 

 natürlich vor, daß die eigentliche Standpflanze nicht in dem Maße vor- 

 handen ist, wie das Tier sie benötigt, vor allen Dingen dann nicht, 

 wenn durch irgendwelche günstigen Verhältnisse die Vermehrung der 

 Tiere in einer Weise stattgefunden hat, die den normalen Durchschnitt 

 übersteigt. Dann ist das Tier gezwungen, sich einer Ersatzpflanze 

 zuzuwenden. Die Anspannungsmöglichkeit ist natürlich verschieden groß. 

 Während bei manchen Insekten eine gewisse Polyphagie, allerdings im 

 beschränktesten Maße, zu erkennen ist und sie dadurch in der natür- 

 lichen Gemeinschaft ihrer Standpflanze leicht passenden Ersatz finden, sind 

 andere außerordentlich konservativ und nehmen nur solche Ersatzpflanzen 

 an, die mit der Standpflanze nahe verwandt sind. Zu diesen strengeren 

 Spezialisten zählen die Chenopodiaceen-Bew'ohner fast durchgängig. 



