Begünstigung der Entwicklung schädlicher Insekten. 



145 



seinen wirtschaftlichen Einrichtungen anpaßt. In jeder Ackerwirtschaft 

 befindet sich eine sogenannte Nachharke; dieselbe besteht aus zwei 

 großen und leichten Rädern, zwischen diesen ist ein Haiken befestigt, 

 an dem die beweglichen Harkenzinken angebracht worden sind, durch 

 einen Hebeldruck ist die Harke außer Betrieb zu setzen, und man hat 

 dann einen einfachen zweirädrigen Karren — in der Regel werden diese 

 Maschinen in einer Breite von 2 — 3 m gebaut und sind von einem 

 Pferd zu ziehen. An dem zwischen den Rädern befindlichen Balken 

 werden Säcke aufgehängt, die bis unmittelbar auf den Erdboden reichen 

 und die mit Fliegenleim leicht bestrichen sind. Durch das gehende 

 Pferd werden die Fliegen zum Teil aufgestört, aber auch ohne vorherige 

 Störung wird wenigstens ein beträchtlicher Teil der auffliegenden Tiere 

 gefangen und festgehalten. Wenn es gelingt, nur einen Prozentsatz in 

 dieser Weise abzufangen, so wäre damit schon ein großer Gewinn erzielt. 

 Diese Art der Vertilgung ist auch an sich billig; denn es sind mit einer 

 zwei Meter breiten Maschine am Tage bequem 7' V« ha, also ca. 30 Morgen 

 abzufahren. Daraus ergibt sich, daß auch große Betriebe dieses Ver- 

 fahren anwenden können. Selbstverständlich müßte das Befahren mehr- 

 fach stattfinden. In welchen Zeiten die meisten Tiere abzufangen sind, 

 läßt sich nicht ohne weiteres sagen, das hängt sehr von Witterungs- 

 verhältuissen, Bestellung usw. ab. Es müßten eben von Zeit zu Zeit 

 Probefahrten vorgenommen werden. — Werden diese angegebenen 

 Bekämpfungsmaßregeln: sorgfältige Vertilgung des Unkrautes, sach- 

 gemäßes Vereinzeln und Abfangen der ersten Eiablage durchgeführt, 

 so kann es gar keiner Frage unterliegen, daß die Runkelfliege in ihrem 

 Bestand ganz erheblich zurückgedrückt wird. 



Als weitere Schadeninsekten, die den Rübenbau in der bedenk- 

 lichsten Weise beeinträchtigen, müßten die Larven der Blitopaga- Arten 

 opaca L. und undata Müll, bezeichnet werden. Die viel verbreitete 

 Meinung, daß Phosphuga atrata L. als Rübenschädling in Frage kommt, 

 ist aufgrund neuerer Untersuchungen zurückzuweisen. Auch die BUtophaga- 

 Larven befallen die Rüben in der ersten Vegetationszeit, ungefähr dann, 

 wenn auch die Runkelfliege das erste Mal auftritt. Die Beschädigungen 

 der Biitophaga-hsLYven sind aber sehr leicht erkennbar, weil sie tatsächlich 

 die Blätter vollständig verzehren und zuweilen nur den Wurzelteil übrig- 

 lassen. Uebrigens sind die schwarzen und großen Larven auch leicht 

 zu erkennen und entgehen dem Praktiker nicht so leicht. Von Natur 

 aus sind auch die Blitophaga- Arten Bewohner des Gänsefußes, sie breiten 

 sich aber selten so stark aus, daß umfangreiche Schädigungen dadurch 

 an den Standpflanzen eintreten könnten. Ich habe den Eindruck 

 gewonnen, daß die Rüben eher befressen werden als der Gänsefuß selbst. 



So umfangreich auch die Schädigungen durch diesen Schädling 

 werden können, so sind sie doch mit denen der Runkelfliege nicht zu 

 vergleichen, denn, während diese die Rübenschläge dreimal im Jahre 

 verheeret, tritt der Aaskäfer nur einmal auf und läßt die Rüben später 

 unbehelligt. Der Befall ist auch nicht so allgemein wie bei der Fliege. 

 Es sind meistens lokale Herde, die sich leicht einschränken lassen. 

 Ist der Befall einmal eingetreten, so ist beim Aaskäfer ein anderer Weg 

 einzuschlagen als bei der Runkelfliege. Während dort möglichst schnelle 

 Vereinzelung und Entfernung der verzogenen Rüben am Platze ist, ist 

 das Feld beim Aaskäfer nicht zu berühren. Werden die Planzen während 



Bogen X der „Zeitschrift für wies. loeektenbiologie", Druck vom 15 April 1920. 



