166 Exakte Begriffsfassung und Terminologie im Problem der Mimikry. 



lösungen aufzufassen sein. „Posito sed non concesso" wird das Motto 

 bleiben. 



Das Prinzip der Warntracht wurde von A. R. Wallace *) auf- 

 gestellt, um die Möglichkeit des Daseins auffälliger, weithin den 

 Blick des Feindes fesselnder Trachten selektionshypothetisch verständlich 

 zu machen. Die Verbergetrachten waren als Auslese-Ergebnis vorgeführt 

 worden; es galt, das prinzipiell widersprechende Dasein ihres Gegenteils, 

 der grellen Auffälligkeit mancher Tiere und deren Daseinsmöglichkeit 

 inmitten des steten Daseinskampfes zu erklären. Alle Warntrachten sind 

 daher der Auffälligkeit angepaßt; ohne Auffälligkeit sind 

 ihre Voraussetzungen nicht gegeben, ohne Auffälligkeit 

 fehlt der Grund zur Aufstellung eines Warnprinzips 

 überhaupt. 



Welch' hohe Bedeutung diese Feststellung des genetischen und lo- 

 gischen Verknüpftseins des Warnprinzips mit der Auffälligkeit besitzt, 

 wird klar, wenn wir den seltsamen Abweg, auf den das Warnprinzip 

 allmählich geraten ist, beleuchten. 



Die heutige Biologie arbeitet nämlich — ohne den Widerspruch 

 zu beachten — auch mit unauffälligen Warntrachten, mit warnenden 

 V e r b e r g e trachten. 



Ein Beispiel wird dies augenfällig machen. Die Stubenfliege trägt 

 kein auffälliges Kleid. Gleich ihr müssen Hunderte anderer Fliegen- 

 arten, Hunderte von Hautflüglerarten als unauffällig bezeichnet werden. 



Ein anderes ist es mit den gelbschwarzen Wespen. Hier ist grelle 

 Auffälligkeit gegeben und Hand in Hand mit ihr der Beweggrund der 

 wirksamen Warnung : der Giftstachel. Die wespenähnlichen, stachellosen 

 Syrphiden sollen von der Nachahmung dieser Warntracht profitieren, 

 sie sind durch Mimikry, d.i. durch au ff äl Ii ge S ch ei nwar n trach t , 

 geschützt. 



Soweit gehen die Hypothesen folgerichtig vor. Wenn nun aber 

 neben den auffälligen Wespen auch die unauffällige, fliegenähnlich 

 kryptisch ausgestattete Honigbiene von Syrphiden (Eristalis) „nachge- 

 ahmt" wird, dann wird ein widersprechendes Element in die Hypothesen 

 gebracht. Was soll die Hypothese von Warnfärbungen für einen Sinn 

 haben, wenn eine unauffällige Tracht ebenso warnend 

 wirksam sein kann und neben dieser Warnung überdies noch die 

 so hoch bewerteten Vorteile des Verborgenbleibens bietet? 



Durch die Erweiterung des Mimikrybegriffs auf unauffällige 

 Gestalten wurde das Warntrachtprinzip seiner ursprünglichen, logischen 

 Fassung entkleidet. Die Ausgangsforderung nach Auffälligkeit, nach 

 Grellheit und Buntheit, die der Anlaß zur Prinzipaufstellung war, 

 wurde vergessen. 



Wenn es aber nur auf ein Kennenlernen der widrigen 

 Arten ankommt, dann lernen die Feinde schließlich die Tracht jeder 

 für sie nicht genießbaren Art, sie möge grell oder kryptisch sein, 

 kennen. Grellheit ist in dieser Frage ohne Prinzipwert. Das zeigt 

 die Biene, die trotz ihrer unauffälligen Tracht von den Feinden 

 genau so gut als bestachelt meiden und kennen gelernt worden sein 

 soll wie die grell gekleidete Wespe. Denn ist sie nicht gemieden, 



! ) Vgl.: Der Darwinismus. S. 353 ff. 



