198 



Referate 



März und April in den seichten Schmelzwasserlachen auf Torfboden, im Abfluß- 

 bächlein nicht; Odontocerum aus dem Randweiher A, Rhyacophilidenpuppen (?) 

 im Abflußbächlein. ') — In den folgenden Abschnitten „Sphagnumweiher und Kolken" 

 und „Randweiher" wird auf die Trichopteren hingewiesen. „Im Zoogeographischen 

 Teil" wird hervorgehoben, daß 3 Arten (s. oben) für den Schwarzwald neu seien, 

 daß die Arten alle eine weite Verbreitung aufweisen und typische und arktische 

 oder hochalpine Arten fehlen. Ein Anhang bringt „Beiträge zur Fauna sub- 

 alpiner Hochmoore." Das „Wagenmoos" nahe dem Vierwaldstättersee lieferte 

 Xeur. ruficrus, Limn. sparsus und Lima, griseus, das Teufried (nicht weit davon) 

 Limn. griseus, und Sericostoma sp (letztere im Abzugsgraben), Hochmoore im Eigen- 

 tal am Pilatus Limnophilus sp., das Hochmoorgebiet auf dem Zugerberg dieselbe 

 und Odontocerum. Zum Schlüsse ein umfangreiches Literaturverzeichnis. 



106. *Lauterborn, R. Bericht über die Ergebnisse der 5. biologischen Unter- 



suchung des Rheins auf der Strecke Basel— Mainz (vom 4.- 6. Juli 1907). 

 — Arb. Gesundh.-Amt Berlin 30, p. 523—42. 



Dsgl. der 6. biologischen Untersuchung (vom 15.— 30. Nov. 1907). 



— Op. cit. 32, p. 35-38. 



Dsgl. der 7. biologischen Untersuchung (vom 21. Januar bis 4. Fe- 

 bruar 1908. — Op. cit. 33, p. 453—72. 

 Erwähnt auch Trichopteren. 



107. *Levander, A. Johannes Sittala. — Luonnon Ystävä Helsingfors. 14. 



1910, p. 133—38, 1 Taf. 

 Nekrolog. 



108. Docters van Leeuwen, W. Uit het oerwoud van Java. Over een 



Kokerjufferlarve, die een fuikje maakt. — De Ievende Natuur. Amster- 

 dam. 15. 1911, p. 334- 38. f. 1—3 und 2 Bachbilder. 

 Schilderung einer fangnetzbauenden Trichopterenlarve aus einem Bache 

 auf dem Oengaran. [Es ist dieselbe Larve, die von mir in Nr. 206, 1913, p. 96 

 behandelt wird. — Ref.] 



109. Leonhardt, E. Das Süßwasser-Aquarium. — Naturw. Wegweiser, Stutt- 



gart, Serie A, Band 23. 88 pp, 4 Taf, 8 Fig 

 p. 79 werden Trichopteren erwähnt: Phryganea, Sericostoma und Hijdropsyche. 



110. Lucas, R. Trichoptera für 1907. — Arch. f. Naturg. 74. 1908. Bd. II. Heft 2, 



p. 63-94. 1911. 



111. Lucas, R. Trichoptera für 1908. — Arch f. Naturg. 75. 1909. Bd. II. Heft 2. 



1911. 



112. Lucas, R. Trichoptera für 1909. — Arch. f. Naturg. 76. 1910. Bd. V. Heft 1. 



»911. 



Nr. 110 bis 112 sind die bekannten Jahresberichte über die Literatur. 



113. Lucas, W. J. Continental Neuroptera etc., taken by Dr. TA Chapman 



in 1909 and 1910. — The Entomologist 44. 1911, p. 96-97. 

 Südfranzösische und schweizerische Arten werden genannt. 



114. Lucas, W. J. Insects taken by Dr. T. A. Chapman in Switzerland, 



1911. — The Entomologist 44. 1911, p. 356. 



Von Pontresina und St. Moritz werden 8 Arten genannt. 



115. *Marson, M. Bericht über die Ergebnisse der 5. biologischen Unter- 



suchung des Rheins auf der Strecke Mainz — Koblenz (vom 9. — 16. Juli 

 1907). — Arb-Ges.-Amt Berlin 30, p 543—74. 



Dsgl. der 6. biologischen Untersuchung (vom 29. Nov.— 7. Dez. 



1907). — op. cit. 32, p. 59—88. 



Dsgl. der 7. biologischen Untersuchung (vom 27. Januar— 5. Fe- 

 bruar 1908). — op. cit. 33, p. 473-99. 



Dsgl. der 8. biologischen Untersuchung (vom 18.-22. Juli 1908). 



— op. cit. 37, p. 260—89. 

 Zählt auch Trichopteren auf. 



l ) Mir Bcheint, als ob die als Stenophylax, Sericostoma und Odontocerum bezeichneten Larven 

 nicht richtig bestimmt seien. Verf. meint, dass seine I'unde ein auffälliges Beispiel der Anpassung von 

 Bachbewohnern an das Leben im stagnierenden Moortümpel darstellen, Sollte es sich bei Stenophylax 

 sp. aus den Tümpeln nicht um einen Limnophilus, bei Sericostoma und Odontcoerum um Notidobia 

 handeln? Auch Limn. politus scheint mir, weil Anfang Mai gefunden, zweifelhaft. — Kef.). 



