Beiträge zur Biologie der Feldwespe {Polistes gallicus L.). 225 



bis sie von mir durch einen Schlag getötet wurde. Noch 2 Tage darauf 

 stellten sich zwei Polistes- Wespen ein. Vom 17. Sept. ab blieben sie 

 aus und damit endete für mich das ergebnisreiche Polistes- Jahr. 



Trotzdem scheinen die schlimmsten Feinde jedoch die eigenen 

 Artgenossen der Polistes zu sein. 



Siebold berichtet hierzu : „ daß diejenigen Po/is£e.$-Weib- 



chen, welche einmal zu Rauben und Stehlen Gelegenheit gefunden haben, 

 für die Po/^es-Kolonien zu ebenso gefürchteten Feinden ausarten, wie 

 die von dem Bienenzüchter so sehr gefürchteten Honig stehlenden Arbeiter- 

 innen der Apis mellifica für -die Bienenstöcke. Wenn einmal solche 

 Räuber die Schwäche eines Polistes-Stockes ausfindig gemacht haben, 

 dann ist keine Larve, keine Puppe dieser Kolonie mehr sicher; die festen 

 Deckel, welche die Zellen einer Puppe verschließen, werden von diesen 

 räuberischen Po/«s£es-Weibchen in der Mitte durchbissen, um die Puppe 

 durch die gemachte enge Oeffnung hervorzuziehen, wobei sehr oft der 

 abgerissene Hinterleib der Puppe in der Zelle zurückbleibt. 



Eine sehr merkwürdige Erscheinung, welche ich als Folge dieser 

 von fremden Polistes- Weibchen verübten Räubereien wahrgenommen 

 habe, kann ich nicht verschweigen, weil sie über die sogen. Instinkt- 

 handlungen der Tiere zu gar mancherlei Nachdenken Veranlassung gibt. 

 Es erscheint nämlich, daß die erwähnten, an Polistßs -bestem verübten Ver- 

 heerungen auf die den beraubten Kolonien zugehörigen Weibchen eine 

 gewisse demoralisierende Einwirkung zurücklassen müssen, denn ich konnte 

 mehrmals beobachten, daß die auf solchen mißhandelten Nestern ein- 

 heimischen Polistes -Weibchen die Ueberreste der verstümmelten Larven 

 und Puppen an ihre eigene Brut als Futter verwendeten und daß 

 sie alsdann, wahrscheinlich durch diese ungewöhnliche Fütterungsmethode 

 dazu verleitet, die noch vorhandenen größten und fettesten Larven aus 

 den Zellen hervorzogen und auch mit diesen ihre übrige Brut fütterten." 



Etwas Aehnliches haben auch wir erlebt. Auf der Wabe B befanden 

 sich 6 Eudurus-SchmsLYOtzer in den Zellen verpuppt. Als wir merkten, 

 daß bereits 2 ausgelaufen waren, opferten wir die ausnehmend schöne 

 Wabe und schnitten die übriggebliebenen Schmarotzerzellen heraus. 

 Dabei verletzten wir auch die Polistes-Brut, die sofort herausgerissen 

 und verfüttert wurde. Nach einiger Zeit lehnten wir an die verletzte 

 Wabe eine mutterlose an, deren Larven von den inzwischen ausgelaufenen 

 Ädwrws-Schlupfwespen angestochen worden waren. Wir hatten selbst- 

 verständlich das größte Interesse daran, daß diese Larven von den Wespen 

 großgezogen würden. Die Wespen der B-Wabe zogen sich innerhalb 

 einer Woche sämtlich auf diese angelehnte Wabe hinunter, worüber wir 

 eine große Freude hatten, aber die Freude verwandelte sich in Aerger, 

 als wir sahen, daß von der zahlreichen Brut nach einigen Tagen nur 

 noch zwei dreiviertelwüchsige Larven übriggeblieben waren. 



Aber auch auf anderen W^aben wurde immer wieder einmal von 

 einer dazugehörigen Wespe eine frische Made aus der Zelle gerissen 

 und verfüttert. 



Jedenfalls ist es ein gefährliches Unternehmen, im Hochsommer noch- 

 mals Waben zu vertauschen. Was im Mai fast ausnahmslos gelingt, 

 endet im August mit einem äußerst betrüblichem Ergebnis. Wir mußten 

 es zu unserm Leidwesen öfter erfahren. 



Bogen XV der „Zeitschrift f. wiss. InseMenbiologie", Druck vom 1. August 1920. 



