Dipteren, die nicht Pupiparen sind, als Vogelparasiten. 



257 



Thorax metallisch schwarzblau, sehr schwach bestäubt. Abdomen 

 leuchtend metallisch grün mit schwach dunkelblauer Mittellinie 

 auf Segment 2 und 3. 



2 Thorax dunkelblau wie beim d" 1 ; Abdomen metallisch blau. 



(j 1 Genitalien Fig. 9. Protocall. azurea Fall. 



Zur Synonj^mie der' Arten: sordida Ztt. und azurea Fall, möchte 

 ich folgendes bemerken. Diese beiden sind beständig durcheinander 

 geworfen worden. Ich glaube nicht, daß Leon Dufour in dispar sibi 

 tatsächlich eine Mischart geschaffen hat, wie die Bemerkung von Robi- 

 nean Desvoidy Ann. Soc. Ent. Fr. (2) V. (1849) Bull. pg. IV. vermuten 

 ließe, in welcher er glaubt, daß Leon Dufour das cT von coerulea R-D. 

 und das Q von regina Mg. zu einer Art vereine. 



Auch Hendel, Wien. ent. Ztg. Bd. 20 pg. 30 (1901) sagt, daß 

 das Q von azurea blau sein kann, „wie das von Schiner citierte Leon 

 Dufoursche Originalpärchen beweist". 



Nun paßt aber die Schiner'sche Beschreibung, F. A. I 584 (1862) 

 auf die Zettersted tsche sordida, deren Typen Prof. Stein gesehen 

 hat und dessen Anregung ich hier folge. 



Auch Rondani hat unter sordida Ztt. unsere Art verstanden, wie 

 seine Bemerkung Prodrornus V p. 198, 3 (1862) beweist: „Color in 

 hac magis virescens, praesertim in foemina, quam in specie azurea." 



Paudelle hingegen braucht noch letzteren Namen in Revue ent. 

 XV 214, 10 (1896). 



Der Name sordida Ztt (1838) hat die Priorität vor dispar Leon 

 Dufour (1845). 



Zur wirklichen azurea Fall, dürfte wohl nur chrysorrhoea Mg. al£ 

 Synonym gehören. 



Die groenlandica Ztt. unserer Auffassung entspricht vollkommen 

 derjenigen in Paudelle (1. cit.) pg. 215, 12. Auch Verrall in Ent. 

 Monthly Mag. XXII 231 (1886) [üalliph.] sagt von ihr „those bristles 

 (Acrostichalen) being almost obsolete in groenlandica Ztt." 



Der Name coerula R-D., für diese Art in Katalog palaerkt. D. III. 

 530 gebraucht, dürfte am besten ganz ausfallen, da die kurze Beschrei- 

 bung auf verschiedene Arten anwendbar ist. Es sei denn, man wolle 

 ihn, wie mir Prof. Stein vorschlägt, als zweifelhaftes Synonym zu 

 sordida Ztt. setzen, wegen der Bemerkung Robineaus: „thorax peutetre 

 un peu verdoyant sur la femelle." 



Ein ebenso fragliches Sj'nonym zu groenlandica Ztt. wäre nach 

 Prof. Stein die azurea R-D. 



Zur regina Mg. habe ich nichts zu bemerken. 



Das Genus Phormia s. 1. in dieser Auffassung, für das icli als 

 species typica regina Mg. annehme, steht entschieden der Pollenia R.-D. 

 nahe, wie die Ron danische und Gi rschnersche Auffassung unserer 

 Arten beweist. Das Kopfprofil zeigt breite, kurzborstige Backen; die 

 Stirn springt noch weniger vor; ebenso der Mundraud^ der bei Phormia 

 s. str. etwas kürzer, bei Protocalliptiora Hough. etwas länger, stets aber 

 stärker konvex ist, und die vertikale Achse des Auges ist länger und 

 schräger gestellt als bei Pollenia. 



Bogen XVII der „Zeitschrift f wiss. Insektenbiologie", Diuck vom 1. Auiru8t 1920. 



