ET MONUMENS DE i/^MÉRIQUE. 2% l 



ubchihicaj quarante ou deux -vingts, gue- 

 bosa; soixante ou trois vingts, gue- mica; 

 quatre-vingts ? gue-mujhica; cent ou cinq- 

 vingts, gue-hisca* Nous rappellerons ici que 

 les Aztèques, après les unités quiressembloient 

 aux clous des Etrusques , n'avoient de chiffre 

 ou hiéroglyphe simple que pour vingt*, pour 

 le carré de vingt ou quatre cents , et pour le 

 cube de vingt ou huit mille. J'aime à insister 

 sur cette uniformité que présentent les nations 

 des deux Amériques, dans le premier déve- 

 loppement de leurs idées les plus simples, et 

 dans les méthodes propres à exprimer gra- 

 phiquement des quantités numériques au delà 

 de dix. Cette uniformité est d'autant plus 

 digne d'attention qu'elle annonce un système 

 de numération très-différent de celui que 

 nous trouvons dans l'ancien continent, depuis 

 les Grecs, dont la notation étoit déjà moins 

 imparfaite que celle des Romains, jusqu'aux 

 Tibétains, aux Indoux et aux Chinois, qui se 

 disputent l'honneur de cette admirable inven- 

 tion de chiffres dont la valeur change avec 

 la position. 



Parmi le grand nombre d'idées erronées^ 

 qui se sont répandues sur les langues des 



