- 6t — 



été révoquée en doute par d'autres anatomistes (1). Mais cette 

 divergence d'opinion tient tout au moins en partie à la confu- 

 sion que les zoologistes avaient introduite dans la délimitation 

 du genre Chevrotain. En effet, nous verrons bientôt que le Mos- 

 chus pygmœus de Buf^on, chez lequel la présence du feuillet a 

 été constatée (2), n'appartient pas à la ftmiille dont nous nous 

 occupons ici, et doit prendre place parmi les x\ntilopes. 



La panse est grande, et occupe toute la partie inférieure de 

 l'abdomen; elle s'étend depuis le voisinage du diaphragme jus- 

 qu'au pubis ; elle est incomplètement divisée en trois portions 

 par des étranglements : la portion supérieure , située à gauche , 

 se porte d'avant en arrière , en chevauchant sur la seconde por- 

 tion, qui est un peu plus petite, et située du côté droit; elle com- 

 mence vers les trois quarts supérieurs pour se prolonger en se con- 

 tournant un peu plus loin en arrière. Enfin la troisième portion, 

 beaucoup plus petite que les précédentes, a la forme d'une poche 

 subovalaire qui naît de la partie inférieure du second comparti- 

 ment de la panse, et se recourbe en bas et en avant pour s'aj)- 

 pliquer contre la partie inférieure de la première portion de ce 

 viscère; elle occupe la région hypogastrique. Considérée dans 

 son ensemble lorsqu'elle est distendue par l'insufflation, et que les 

 brides péritonéales qui maintiennent dans leur position normale 

 les divers compartiments sont brisées, la panse affecte la forme 

 d'une poche subcylindrique irrégulièrement bossuée contournée 

 en forme à' S et tordue sur elle-même (3). La membrane muqueuse 

 qui tapisse sa face interne est hérissée de petites papilles qui lui 

 donnent un aspect villeux, comme chez les Ruminants ordi- 

 naires (4). Le bonnet est grand et prolongé en cul-de-sac au- 

 delà de l'embouchure de la caillette. Il n'est séparé de la panse 

 que par un étranglement peu profond, et il se place dans l'hy- 



(1) Berlin, der Magen von Moschus javanicus wesentlich von dem andci vr 

 Wicderkâuer verschieden ? {Archiu fur die HolMndischen Bcitrugc zur Nafur und 

 Heilkunde, 1858, t. I, p. 471). 



(2) Milnc Edwards, Leçons sur In phijsiol. et l'anat. comparée, 1860, t. VI, p. 323. 



(3) C'est sous cette forme qu'elle a élc re|)résentée par Rapp <0p. c(7., pl. 2., fig. 3). 

 'h) Voy. pl. 5, fig. 4. 



