en deux par une série presque continue d anfractuosités, tandis 

 que chez le Porte-musc elle est étroite et sinqile. La circonvolu- 

 tion postérieure n" IV, qui est située entre la précédente et le 

 sillon médian, est simple chez le Chevreuil ; chez le Guevei et 

 chez le Porte-musc, elle est double; enfin, chez ce dernier, sa 

 portion interne est beaucoup plus développée que chez le petit 

 Antilope dont je viens de parler. La portion sus-orbitaire du 

 système latéral de circonvolutions, désignée sous le n°ll, est plus 

 simple et moins allongée chez le Porte-musc que chez le Che- 

 vreuil, et même que chez le Guevei. Enfin la circonvolution 

 latéro -inférieure, ou n° î, est moins développée que chez ces 

 derniers. Il est aussi à noter que le cerveau du Porte-musc, 

 quoique beaucoup plus gros que celui du Guevei, présente beau- 

 coup moins de circonvolutions. Enfin le cervelet s'élève plus 

 haut, et la portion antérieure de son lobe moyen est plus sail- 

 lante chez le Porte-musc. 



La particularit('; anatomique la plus remarquable des Chevro- 

 tains Porte-musc consiste dans l'appareil sécréteur qui, chez le 

 mâle, est situé sous le ventre, en arrière de l'ombilic et au-devant 

 du prépuce. La structure en a été étudiée par plusieurs anato- 

 mistes, notamment par Schroek (1), Gmeliu (2), Pallas (3) et 

 M. Brandt {h). Mais il serait à désirer que l'on examinât au mi- 

 croscope les caractères histologiques de ses parois, et je regrette 

 que l'état des pièces, que j'ai eu l'occasion de voir, n'ait pas 

 permis d'entreprendre des recherches de ce genre. Cet appareil 



(1) Historia Moschi, chap. x, p. 45 et suiv. 



(2) Descriptio animalis moscMferi [Novi comincntarii Acad. PctrùpoJitana\ t. IV. 

 p. 400, pl. 9, flg. 1, 1752-1753). 



(3) Spicilegia zoalogica, isi&c. xin, p. 29, pl. 6, fig. 4-10. 



(4) Branclt et Ratzeburg, Medicinische Zoologie, t. 1, p. 45, pl. 8, fig-. 2. En 183G, 

 un pharmacologue anglais, M. Pereira, publia un article sur le même sujet, mais il se 

 borna à copier ce que Pallas et M. Brandt eu avaient dit (Pereira, On the Musk 

 Animal., in London Médical Gazette, 1836, t. XVU, p. 369). La conformation de ces 

 poches moschifères, telles qu'on les trouve dans le commerce, a été l'objet de beau- 

 coup d'observations plus ou moins importantes, et indépendamment des auteurs dont 

 j'ai déjà fait mention, je dois citer à ce sujet : D. Ludovici, De Mosclii folliculi\ 

 {Ephemerid. Acad. nat. curios, decur. 1, ann. 1673-1674, obscrv. 205, p. 269) , et 

 Guibourt, Hist. nat. des drogues simples, 1851, t. IV, p. 57 et suiv. 



