- l/l - 



nàtic, peu différent de la teinte des mêmes parties chez quel- 

 (jues individus de la variété maculée delà Sibérie. J'ai examiné 

 comparativement tous les caractères extérieurs de ces animaux, 

 ainsi que la conformation de la charpente osseuse du Moschus 

 clirysoyaster et du Moschus moschi férus ^ sans pouvoir y découvrir 

 aucunes différences, et les particularités de teinte que nous ve- 

 nons d'indiquer se rapprochent beaucoup de celles observées par 

 Pallas chez quelques individus de Sibérie. Il me semble donc 

 ([u'il n'y a aucun motif suffisant pour considérer ces variétés 

 comme autant d'espèces, et qu'il convient de les réunir sous un 

 même nom. 



Enfin j'arrive à la même conclusion relativement au Moschus 

 altaicus d'Eschscholtz (1). Dans cette variété, les bandes 

 blanches de la partie antérieure du cou sont très-prononcées, 

 comme chez les Porte-musc de Sibérie figurés par Pallas ; mais 

 les taches grisâtres ne se voient pas sur les côtés du corps, où il y 

 a, au contraire, quelques taches d'un brun foncé; du reste, 

 cette variété spécifique n'a été adoptée ni par M. Brandt, ni par 

 M. Gray. 



En résumé, il me paraît nécessaire de rayer de nos cata- 

 logues zoologiques toutes ces espèces réputées nouvelles, et de 

 réunir en un seul type spécifique tous les Ghevrotains moschi- 

 iéres. Cette espèce unique renferme évidemment plusieurs varié- 

 tés, que l'on pourrait appeler la variété maculée, la variété 

 rubanée, la variété concolor et la variété Jeucogaster. 



Peut-être trouvera-t-on que, dans les parties sud de la vaste 

 région habitée parées animaux, une ou plusieurs variétés, la 

 variété concolor par exemple , est plus commune que dans le 

 nord où les individus adultes, conservant davantage les carac- 

 tères du jeune âge, offriraient plus souvent les particularités qui 

 se trouvent chez la variété maculée ou la variété rubanée; mais 

 il ne faudrait pas en induire que ces variétés constituent de véri- 

 tables espèces, et, dans l'état actuel de la science, les séparer 



(1) Eschschoitz; voy. Joost, Isù, 1830, p. 606, et Bulletin des sciences naturelle.^ 

 (le Férussac,t. XXU, p. 46. 



