du sud on les trouve dans le royaume de Cachemyre, dans le 

 Népaul, le Thibet (1), le Pégu, le Tonquin et même la partie 

 montagneuse delà Cochinchine. Enfin, ils vivent aussi dans les 

 parties montagneuses de la Chine qui avoisinent la Mongolie et 

 le Thibet. Ainsi les Porte-musc s'étendent de l'ouest à l'est, sur 

 une longueur de plus de 1600 lieues géographiques, et du nord 

 au sud depuis le 18' degré de latitude jusqu'au 16' degré. On les 

 trouve donc depuis le voisinage du cercle polaire jusque dans la 

 zone intertropicale ; mais partout ils habitent des régions qui, à 

 raison de leur élévation ou de leur altitude , sont froides ou 

 tempérées; sur quelques points ils sont assez communs, ainsi, 

 Pallas nous apprend que dans certaines parties de la Sibérie, un 

 seul chasseur peut en tuer plus de 100 chaque hiver (2), et Ta- 

 vernier dans un de ses voyages à Patna, trouva à acheter, en 

 peu de temps, les sacs moschifères de 1673 de ces animaux (3). 



Cependant ils ne sont généralement représentés que par un 

 très-petit nombre d'individus dans les musées zoologiques môme 

 les plus riches. 



Les figures qui en ont été données par les anciens naturahstes 

 sont toutes inexactes et pour la plupart très-mauvaises, car 

 elles ont été faites d'après des peaux mal montées, et qui parfois 

 avaient été plus ou moins dénaturées par les empailleurs (4). 



En 1772, Daubenton eut l'occasion d'observer, à Versailles, 

 un Porte-musc vivant qui avait été envoyé de l'Inde, au duc de 

 la Vrillièrc, et ce zoologiste profita de cette circonstance pour 



(1) Ils sont communs dans le bas Thibet (Turner, Emhassy to the Court of the 

 Tesclioo Lama, p. 201). 



(2) Pallas, Spicilegia zoologica, fasc. xii. 



(3) Tavcrnier, Voyages en Turquie, en Perse et aux Indes, i713, t. II, p. 346. 



(à) Ainsi, par sa forme générale, le Porte-musc figuré dans le Muséum Calceola- 

 rium, ressemble plus à un Chien qu'à un Chevrotain [pp. cit., p. 666). La ligure 

 donnée par Schroeck présente un cou démesurément allongé, et les flancs sont couverts 

 de tubercules qui n'existent pas dans la nature et qui étaient probablement destinés à 

 représenter les prétendus abcès moschifères {Hist. Mosch., p. 44, pl. j, flg, 1). Enfin, 

 l'une des figures données par Aldrovande a été évidemment faite d'après une Antilope, 

 car on y a représenté une paire de cornes {De Quadrupedibus hisukis, lib. I, p. 745). 

 La figure publiée par Segerus est beaucoup moins mauvaise que les précédentes, mais 

 le corps de l'animal est trop allongé. 



