~ 74 - 



(lu T. iSapu paraît donc être bien différent de celui du T . Kan- 

 chil dont l'agilité et la ruse sont passées en proverbe, et même 

 du T . javanicus et du T. Stanleyanus qui sont vifs et actifs. 



Cette espèce n'était probablement pas connue des anciens 

 auteurs, ou elle a été confondue par eux avec la plupart des 

 autres du même genre qui, pendant si longtemps, n'ont été con- 

 sidérées que comme de simples variétés d'un seul et même type 

 spécifique. 



Rafïles, le premier, adonné du T. ISapu, une description parfai- 

 tement exacte (1) qui a servi de point de départ à tous les auteurs 

 (jui, depuis cet auteur, ont traité le même sujet; non-seulement il 

 avait eu à sadisposition de nombreux exemplaires de cette espèce, 

 mais il l'avait étudiée de près et connaissait sa manière de vivre et 

 ses habitudes. Les Malais distinguent trois espèces deChevrotains, 

 au nombre desquelles figure le7\ Napu; d'après leurs récits, ces 

 animaux ne se mêleraient jamais, et ils différeraient autant par 

 leurs mœurs que par leurs caractères extérieurs. Une tendance 

 générale, chez les hommes qui n'ont aucune idée de l'histoire 

 naturelle, consiste plutôt, à confondre sous un même nom des 

 espèces différentes, qu'à les distinguer, et lorsqu'un animal est 

 désigné vulgairement par un terme spécial, on a déjà de fortes 

 présomptions pour le considérer comme constituant une espèce 

 particulière. Dans le cas qui nous occupe, ces présomptions se 

 sont vues confirmées par une étude zoologique comparée. 

 Rafïles considérait le T. Napu comme identique avec le T. java- 

 nicus de Pallas. 



Fr. Cuvier (9) donna une description parfaitement exacte du 

 T. Napu, et il y joignit une bonne figure qui reproduit fidèle- 

 ment les particularités propres à l'animal, à cette exception près, 

 ([ue les bandes accessoires blanches de la gorge sont beaucoup 

 trop prolongées, mais ceci n'est que l'exagération d'un caractère 

 distinctif. Les individus qui ont servi de type à Fr. Cuvier avaient 



(1) Kafflcs, Deicript. Cat. of a Collect. mode in Sumah a [Lin». Tran.s-., t. XIII, 

 p. 262). 



(2) Fr. Cuvier, Mammifères' Mhographids, nov. 1822. 



