— 105 — 



l.oiij;iKur (le la pruniii'i'c ii l:i ilt'i piicrr iniilaii-f siiiK'ricuie 0,050 



— (le la iiK'u'lioirc inféiic'ure • 0,113 



, II' la série (les molaires inférieures 0,060 



— (le la première phalange antérieure 0,014 



— (le la deuxième phalange antérieure 0,010 



— (le la première phalange postérieure 0,015 



— (le la deuxième phalange postérieure 0,01 1 



— de la canine 0,030 



HvoEMOSciirs cRAssrs, Liirtcl. 



Les premières notions snr le Ruminanl fossile dont l'étude 

 nous oecnpe iei sont dues à Cuvier ; mais, par suite de quelques 

 rapprochements inexacts, ce grand naturaliste fut conduit à 

 méconnaître les véritables affinités zoologiques de cet animal, 

 et il en est résulté une confusion très-grande dans son histoire. 

 En effet, Cuvier, ayant trouvé dans la même localité, à Mon- 

 tabuzard, près d'Orléans, divers fragments de bois d'un petit 

 (]erf assez voisin du Chevreuil, et des portions de mâchoires 

 d'un Ruminant dont la taille paraissait être à peu près la même, 

 crut devoir les considérer comme appartenant à une même 

 espèce, qui tiendrait à la fois des Cerfs et des Chevrotaius. Ce 

 dernier rapprochement était motivé par la forme des prémo- 

 laires, et Cuvier fit remarquer aussi qu(% ( liez ce fossile, les 

 vraies molaires supérieures présenteiit des particularité's qui 

 ne se trouvent chez aucun Cerf vivant, i-t (iui pourraient être 

 considérées presque comme ayant une valeur génériijue (1). 



(1) Cuvier s'expi-ime dans les termes suivants: « Les .ii'i'ici-c-molaires s'y distiu- 

 i;uent déjà de celles du Chevreuil : 1° par des pointes plus grosses à la face externe, en 

 avant de t liafiuc demi-cylindre ; elles surpassent même celles de la plupart des Cerfs ; 

 2" par un collet ([ui entoure leur base du côte interne : i! n'existe jias dans le Chevreuil; 

 ou le ti'ou\c ilaiis i|iLi'l;|ii,'s CerfSj notamment dans crlui dr Timor {C. Peronni), mais 

 il s'y élève en pointe plus saillante entre les denu-. \ iinilics. Les diltcrcnces des deux 

 molaires antérieures soni rueore lie;!U; (in|i |)lus l'urles. Ces deuv driits xivd sin!|ilcs, 

 tranchantes, divisées en (rois lobes, a\ec un colld à la li:isc de la seconde si uicnicnt. 

 Tous les Cerfs comuis, connue la plupart des Ruminants, ont à leurs trois molaires anté- 

 rieures deux croissants simples placés l'un au devant de l'autre. Les seuls Chevrotains 

 ont, comme cet animal-ci, leurs deux premières molaires simjjlcs et triloliées, encore la 

 seconde a-t-elle à sa base interne un tubercule plutôt qu'un collet. Ainsi, mm-seulc- 

 meut ce petit Cerf des antiques carrières de Montabuzard, que I on n'avait pu jusqu'ici 

 distinguer du Chevreuil, n'est pas un Chevreuil, mais il dill'ère de tous les Cerfs connus 

 par un caractère presque générique. » (Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, 

 t. VI, p. 209, pl. 169, lig. 3-6, édit. in-8°.) 



14 



