— 113 — 



espèce d'Amphitragulus devait présenter à pou près les nièines 

 dimensions que le Porte-musc, et suivant M. Pomel, il y aurait 

 quatre espèces de ce genre qui auraient vécu à l'époque miocène 

 dans la Limagne. 



Enfin, on doit probablement placer ici le genre DorcaUwrhnn 

 de M. Kaup (1), dont l'espèce type a été trouvée fossile à Ep])cls- 

 heim. Cet auteur lui donne pour caractères une longue canine, 

 six molaires à la mâchoire supérieure et se])t à la mâchoire 

 inférieure. Dans l'état actuel de la science, il est difficile de bien 

 fixer les affinités naturelles de ce fossile, et la place qu'il doit 

 occuper dans les cadres zoologiques. M. Kaup en fait figurci- une 

 tète, reconstituée et restaurée, où se trouvent réunies les parti- 

 cularités d'organisation les plus dissemblables, et qui. suivant 

 toute prol)abilité, ne peuvent exister chez le même animal. Il 

 serait aujourd hui nécessaire de faire de ce gcine une ('-tude 

 nouvelle et approfondie. 



Je serais assez porté à croire (pie les Dremolheriitm d'Klicmie 

 Geoffroy, AmphitragiUns ôc Poiml cl Doreatlieriuni îic Kaup. 

 doivent se placer à côté du Porte-musc, (j^i)endant je pens<^ 

 ([u'avant de se prononcer définitivement à ce sujet, il faudrait 

 (pie Ton fît un examen sérieux et détaillé des diverses pièces 

 réunies dansles collections, soit d'Angleterre, soitdeFraiicc, soit 

 d'Allemagn(.' ; et l'on pourrait alors discuter les affinitt's d*' ces 

 animaux. Bien que les débris de leur squelette, ri'unis aujour- 

 d'hui dans les principaux musées d'Europe, soient en nombre 

 considéral)le, ils n'ont jamais été coordonnés, et leur étude ana- 

 tomique rigoureuse n'a pas encore été entreprise ; on a décrit 

 des espèces et l'on a formé des genres, sans se préoccuper 

 de ceux qui avaient déjà été proposés. Les caractères qu'on leur 

 a assignés sont insuffisants pour permettre de les distinguer; 

 beaucoup n'ont pas été figurés , et les figures qui ontété données 

 d(^s autres sont en petit nombre ou incomplètes. 



Quant au genre Lophiomerijx établi par M. Pomel, et ([ue 



(1) Kiilli., Dr^rrii.tinn ,i;,,<ieincnts /h.si/rs de Ma„u,iifrrr.s qui ^7' lru,<rr„l au 

 Mil,-,:;,,,, ,h l)ar„isladt, 5'^ livr., 1839, p. 91, pl. 23. 



