— 305 — 



sono tuttora discordi. Lo Spence Bate (]. c.) oltre il gen. 

 Pandahts j>, d., istituisce Pìesionika, Nothoairìii, Pandalopah, 

 il Caullery (^67) crea Dichclopaìidalai^, e il Borradaile (68) il 

 sottog. P arap andai m. L'Ortmann (1. c.) ritiene necessaria 

 una revisione per i primi, il Calman ('69) opina che 1)1- 

 chelojxmdalus sia identico a Pandalm^^ Alcock (1. c.) consi- 

 dera PlesioniJxa e Pandalojjsis come sottogeneri, Nothocaris lo 

 fonde col primo, e si uniforma alle vedute del Calman e 

 del Borradaile per i rimanenti. 



Sarebbe inutile in queste note faunistiche, d'entrare mag- 

 giormente nella questione, dirò solo che le cinque specie 

 di Pandalus raccolte dal Washington, delle quali una 

 è nuova, dovrebbero ascriversi a Plesionika Sp. Bat. qua- 

 lora lo si ritenesse valido come genere o sottogenere. 



L2. Pandalus narwal M. Edwards. 



(Tav. XIV lag. 1-5). 



1837. Pandalus ìiarival M. Edw. Hist. Crust. II, p. o85 (7). 

 1819. » » M. Edw. Règn. auim. Cuv., Crust. pi. 54, tig. 2 



a-d. (19). 



1863. Pandalus narwal^ Heller, Crust. sudi. Eur., p. 245, taf. 8, fìg.7-8i 2l). 

 1884. » » Carus, Prodr. Faun. Medit., I, p. 476 (23). 



1891. » » OrtmauD, Zool. Jahrb., V, p. 491 (43). 



1898. » » Adensamer, Decap. Fola Exped. p. 624 (28) (29). 



Non posso convenire nè coll'Heller (1. c.) nè col Carus 

 (1. c.) riguardo al numero dei denti superiori del rostro di 

 questa sjjecie che è indicato di 20-'24, mentre nei numerosi 

 esemplari (31) raccolti dal Washington, il numero è 

 quasi sempre superiore a 30 e giunge anche a 38. I denti 

 posteriori, che sono i più sviluppati, sono generalmente in 

 numero di 4, talvolta di 5. 



Nelle parti boccali, noto qualche particolarità che mi 

 sembra degna di ricordo per la miglior conoscenza di 

 questa specie e pei confronti che in base alle medesime si 

 possono istituire con quelle delle specie congeneri. 



