— 262 — 



od assenza della s]DÌna epatica, quella del solco cervicale, 

 il numero dei denti rostrali e la formola brancliio-epipo- 

 dale. Seg-iiendo le idee dell'Alcok, tre specie di Aristeus s. 1. 

 sarebbero state indicate nel Mediterraneo, ognuna di esse 

 appartiene però ad un sottogenere diverso. La specie capo- 

 stipite del genere è VA. antennatm (Risso) e farebbe parte 

 del sottogenere Arùtem s. str., la seconda è VA. {Aristeomor- 

 plia) mediterranea Adens., alla quale io riporto il P. foUaceus 

 Risso, specie descritta da lungo tempo ma rimasta finora 

 poco nota; su di essa, come della prima, mi occuperò a lungo. 

 La terza sjjecie sarebbe VA. {Plesiojjenaeua) edicarsiaìiits 

 (Jolms) descritta come Penaeus dal Johnson (27) e giusta- 

 mente riferita ad Aristem dal Miers (32) e dall'Alcock (II). Il 

 Jolinson (1. c.) istituì la specie su un esemplare di Madera, 

 e aggiunge che « in the fish-market of Aigiers, I ha ve fre- 

 quentely seen considerable quantities of a red Penaeus^ which 

 after careful examination, I do not hesitate to assign to the 

 same species (cioè al P. edwarsianus) notwithstanding a few 

 differences of minor importance ». È probabilmente in base 

 a questa citazione, che l'Alcock (II) indica nell'introduzione 

 della sua opera l'habitat anche nel Mediterraneo di questa 

 specie della quale studiò parecchi esemplari di varie loca- 

 lità dell'Oc. Indiano. Certamente nessuno l'ha in seguito 

 rielencata nel Mediterraneo ed anche il Marion (34) che 

 dragò nello stesso golfo di Algeri, riporta i numerosi esem- 

 plari ottenuti all'J.. antennatus (Risso). Il Carus (23) ritiene 

 invero il P. edwarsianuii Jolins. sinonimo dell' ^. anteìinatus 

 (Risso), ma a torto, perchè le due specie sono ben distinte 

 come riconobbe il Miers (32) fin dal '78, e infatti l'Alcock 

 colloca la specie descritta da Johnson nel sottogen. Plesio- 

 jjeuaeiia e quella del Risso nel sottogen. Arùteus. 



Senza dare al gen. Aristeus la comiDrensività che vorrebbe 

 conferirgli l'Alcock, la quale è forse eccessiva e ad ogni 

 modo non semplificatrice, perchè necessita l'interposizione 

 di alcuni sottogeneri, è certo che ad esso deve riportarsi 



