4 



E. COHN ET P. ZEEMAN. 



enveloppe métallique que nous avons obtenu de bonnes séries (inexpé- 

 riences; toutefois, à Fendroit {e) où cette enveloppe est traversée par 

 les fils conducteurs (isolés), il se jjroduit maintenant une forte réflexion 

 des ondes iîicidentes. L'onde rétrograde se réfléchit une seconde fois 

 en c. De sorte qu'en général la quantité d'énergie cédée au bolomètre 

 n'est pas seulement déterminée par la longueur ac, mais encore par ce. 

 On peut toutefois annuler Teftet nuisible de ces réflexions en se servant 

 d'un principe utilisé par M. Bjerknes, qui intercale des longueurs con- 

 sidérables de fil (jusqu'à 100 mètres, suivant la longueur d'onde) entre 

 le pont c et le bolomètre_, de manière à annihiler la résonance de la 

 portion ce, en vertu du rapide amortissement des vibrations. 



L'indice de réfraction élevé de l'eau est la cause d'une deuxième 

 forte reflexion à la sortie des ondes de l'eau en d. De même que dans 

 la méthode d'observation antérieurement appliquée, cette réflexion peut 

 voiler ou fausser le maximum cherché, dans le cas où la portion cd ou 

 la période de vibration propre à cd est presque la même que la période 

 propre à ac ou ab (ou un multiple de ces distances), c. à d. si la durée 

 d^oscillation pour toute l'étendue ad traversée dans l'eau est presque un 

 multiple de celle qui correspond à l'étendue aô choisie dans l'air. La 

 réflexion au pont a a lieu avec changement de sigjie, tandis que en d 

 la réflexion dans l'eau sur l'air se produit sans changement de signe de 

 la phase de l'intensité du champ électrique; il résulte de là une réso- 

 nance parfaite entre les portions ah et ad lorsque ad comporte ^/^^ ''/i, 

 % etc. demi-longueurs d'onde. Des demi-longueurs d'onde ab qui 

 satisfont approximativement à ces rapports doivent donc être évitées. 

 (Dans une de nos séries d'expériences, ettectuées en 1893^ où était 

 de 188 cm._, ces circonstances nous avaient échappé; c'est pourquoi ces 

 séries ont été remplacées jJar les séries 1 et % du tableau). 



En prenant les précautions dont nous venons de parler dans les obser- 

 vations sans bouteilles de Leyde, et donnant d'autre part aux armatures 

 des dimensions suffisamment petites, il n'existait aucune difterence nota- 

 ble entre les résultats des deux méthodes d'observation. 



Une des dernières mesures de contrôle, qui se rapportaient aussi bien 

 aux ondes dans l'air qu'aux ondes dans l'eau, a été insérée au tableau 

 sous le n°. 8. Les bouteilles étaient des tubes de verre de 0_,1 cm. d'épais- 

 seur_, qui enveloppaient étroitement les fils épais de 0,2 cm., tendus paral- 

 lèlement à 7 cm. de distance; les armatures se composaient de tours 

 tout au plus d'un fil de cuivre de 0,05 cm. d'épaisseur. 



