E. G. A. TEN SIETHOFE. 



sitifs clans le voisinage de la macula lutea-, que cette image complémen- 

 taire est violette pour tout éclairement s'explique par l'absorption élective 

 de la substance colorante jaune dans le voisinage de la macula_, en 

 vertu de laquelle il règne dans ce voisinage une lumière toujours plus 

 ou moins jaune. 



Pour justifier cette manière de voir je donnerai les arguments suivants: 



P. Si l'on tient Técran avec la fente à une distance de 15 cm. p. ex. de 

 Foeil_, on peut marquer en quelque sorte au crayon jusqu'oii s'étendent 

 les lignes violettes, et à peu ])rès en quel point elles devraient se couper. 

 Si Ton dessine maintenant sur un morceau de papier blanc deux points 

 ou croix à une distance égale à la section horiz(mtale ou longitudinale 

 de la figure violette, et que l'on fixe maintenant Tun de ces points, en 

 plaçant le papier à 15 cm. de l'oeil, l'autre disparaît. Il suit de là que 

 les images de ces deux points ou croix tombent, Tune sur \^ fovea cen- 

 tralis, Fautre sur \q ptincUm, caecmn. 



2°. Dans le phénomène observé par M. Zeeman, les lignes lumi- 

 neuses sont toujours violettes, que l'on opère avec une lumière jaune, 

 blanche ou autre. 



On sait en ettèt que la macula lutea doit son nom à sa couleur jaune. 

 Une lumière blanche doit donc donner une image persistante violette. 

 Qu^une lumière jaune produise le plus bel effet n'est guère étonnant. 

 Que les autres couleurs spectrales, si elles ne sont pas absolument pures, 

 produisent également le phénomène, mais beaucoup plus faiblement, est 

 encore compréhensible. Mais il est ])lus difficile d'ex])liquer comment le 

 bleu pur du spectre le fait voir encore. Ainsi donc, bien qu'il soit pro- 

 bable que la WMCula lutea, et en particulier sa couleur jaune, puisse 

 expliquer le phénomène, l'observation décrite sous le n°. 1 prouve (jue 

 les circonstances sont encore plus compliquées, la m,acula lutea ne s'éten- 

 dant pas jusqu'au point aveugle. Or, si la macula lutea ne peut seule 

 expliquer la figure lumineuse elliptique, bien que toutes deux [wMCula 

 lutea et figure lumineuse) correspondent en forme et situation, même en 

 modifiant la position de la tête, quelle peut alors être la cause du phé- 

 nomène? 



On connaît l'observation de M. Beugmann, d'après laquelle deux 

 faisceaux de fibres nerveuses raccordent en arc de cercle, comme de 

 gros cordons, la papille du nerf optique à la tache jaune, qu'ils em- 

 brassent supérieurement et inférieurement. M. Bergmann leur a donné 

 le nom de ^,Ejandwiilste" (bourrelets marginaux). Leur existence, niée 



