456 



3.3. VAN LA AU. 



vées pour a, h, c. Nous devons à ce propos faire remarquer immédiate- 

 ment que les données expérimentales relatives à la branche ascendante 

 sont peu nombreuses, et que d'autre parties expérimentateurs eux-mêmes 

 les qualifient d'incertaines 



L^accord entre le calcul et l'expérience peut néanmoins être considéré 

 comme satisfaisant^ ainsi que le prouve le tableau suivant: 



y calculé. 



serve. 



Diff. 



0 = 0X0,102 y, 



500 = 1 

 1000 = 2 

 1500 = 3 „ 

 2000 = 4 

 2500 = 5 

 3000 = 6 



7 = 25,46 + 0,00 — 0,00 = 25,46 

 2,15 — 0,19 = 27,42 

 4,31 — 0,76 = 29,00 

 6,46 — 1,72 = 30,20 

 8,61 — 3,05 = 31,02 

 10,77 — 4,77 = 31,46 

 12,92 — 6,86 = 31,51 



24,78? 



27,40 



29,00 



30,20 



30,65? 



31,33 



31,41 



-f 0,68? 

 + 0,02 

 ± 0,00 

 ± 0,00 

 + 0,37? 

 + 0,13 

 + 0,10 



Les valeurs de y qui correspondent à i^^= 0 et E — 2000, savoir 

 y = 24_,78 et 7 — 30^65 ont été affectées d'un point d^ interrogation 

 par l'expérimentateur lui-même (1. c. pp. 460 et 467); nous avons donc 

 le droit d^en faire abstraction. Le plus grand écart est d^ environ V2%- 

 faisons encore remarquer que pour E — 3020 = 6^04 X 0/102 Yolts 

 les valeurs de a, h, c conduisent à = 31^51, en bon accord avec la 

 valeur trouvée sur la branche descendante. Les deux branches parabo- 

 liques se coupent donc sur l'ordonnée w = 0. 



* + /3 



De la même manière que tantôt, nous trouvons les valeurs de 



et 



A 



, A , 2,153 



''» + T = ^ = ÔTo2' 



d'où_, introduisant Aq = 

 Â 



0,616 



k~ (0,102)2 



X 0,616 + 



0,102 

 22,570 + 21,108 = 



^) Yoh^ e. a. Smith, loc. cit. p. 455. 



