— 71 — 



metà della cifra che si era dapprima ottenuta, d' altra parte seguita sempre 

 a sussistere, ed in modo rilevante, la differenza tra Padova e Strasburgo, a 

 far disparire la quale bisognerebbe invocare un errore ancora più forte, e 

 sempre nello stesso senso, per 1' ora concernente la regione scossa. Oltre che 

 ciò è poco probabile, v' ha di più che il caso di una velocità straordinariamente 

 alta, come è quella (9800 metri) primitivamente trovata per Padova, non è 

 nuovo. Anche pel terremoto d' Amed di sopra ricordato, s' ebbe ad ottenere 

 una velocità consimile (9450 metri) basandosi sul principio della perturba- 

 zione registrata a Padova; e conviene notare che allora non era questione 

 di dubitare dell' ora assunta per la regione scossa, poiché il punto di par- 

 tenza fu precisamente 1' ora sicura osservata a Costantinopoli. 



Questo fatto dunque d' una velocità media e superficiale d' una diecina 

 di chilometri al secondo, che vien fuori per le onde sismiche più veloci, 

 anche nel caso che non si propaghino ad una distanza superiore ai 2000 km., 

 merita tutta la nostra attenzione, in ciò che concerne il meccanismo di pro- 

 pagazione del movimento sismico ('). Ritornando al terremoto d'Aidin, non 

 è improbabile che le onde più veloci, che hanno cominciato a perturbare il 

 microsismografo di Padova, non siano invece state capaci d' influenzare in 

 modo visibile il pendolo orizzontale di Strasburgo e che quest' ultimo abbia 

 cominciato ad essere perturbato soltanto al passaggio di onde sismiche meno 

 veloci, ma meno affievolite o di specie diversa, e verosimilmente quelle stesse 

 che hanno prodotto il massimo di Padova, se si voglia stare alla cifra quasi 

 identica (3100-3200 metri) che si ottiene per la fase massima di Padova e 

 il principio di Strasburgo. Questo fatto mostrerebbe una volta di più quanto 

 bisogna andar cauti, qualora si voglia utilizzare dati orari provenienti da 

 strumenti dotati di sensibilità diversa o basati sopra principi differenti. 



Ammessa la possibilità che le onde sismiche le più veloci possono pro- 

 pagarsi con la velocità considerevolissima di circa 10 km. al secondo, come 

 parrebbe realmente risultare dallo studio dei terremoti d'Aidin e d'Amed, 

 sopra ricordati, nasce spontanea la seguente riflessione: 



Neil' ipotesi emessa per la P volta dal Wertheim e recentemente risu- 

 scitata dal Cancani (-) che realmente in un terremoto si possano riscontrare 



(1) Per potersi spiegare una sì enorme velocità, non v' ha per ora forse altro di meglio 

 che ammettere che la propagazione del movimento si faccia in massima parte a grandi 

 profondità ed in un mezzo eminentemente elastico. Ma su ciò rimando alle idee già svolte 

 nella mia precedente Nota dal titolo: Sulla variazione della velocità delle onde sismiche 

 colla distanza. Boll, della Soc Sism. Ital., voi. II, (1896), pag. 161. 



(2) Sulle ondulazioni provenienti da centri sismici lontani. Ann. dell' Uff. Centr. 

 di Mei e Geod., voi. XV, parte 1», 189.3, pag. 13- 



Intorno ad alcune obbiezioni relative alla velocità di propagazione delle onde si- 

 smiche. Rend. della R. Acc. dei Lincei, serie 5% voi. Ili, 2° sem., pag. 80; seduta del 

 1° luglio 1894. 



