— 33 — 



luce elettrica, ottenne uno sviluppo di bolle di gas delle quali il numero 

 medio al minuto fu in quattro esperienze di: 



I II III IV 



Alla luce del sole 22,6 28,75 20,6 21 



Alla luce elettrica 11,8 6,6 11,8 8,9 



10 adoperando invece la luce del sole e la luce del magnesio ottenni i 

 risultati seguenti ('): 



I II III IV 



Alla luce del sole 21,4 27,6 21,8 21,4 



Alla luce del magnesio. . . 13,2 11,4 11,8 9,6 



Ho ripetuto le stesse esperienze assoggettando i rami di Elodea cana- 

 densis ali" azione della luce del sole ed a quella dei raggi Rontgen prove- 

 nienti da un tubo di Crookes a pera, con catodo a callotta sferica di circa 

 3 cm. di diametro e anodo piano, ed ho ottenuto i risultati seguenti : 



I II III IV 



Alla luce del sole 20,8 22,3 25,9 24,2 



Alla luce del tubo di Crookes. 4,6 4,3 3,8 6,7 



Come si vede vi è stato sviluppo di gas anche sotto 1' azione dei raggi 

 Rontgen, e sebbene questo sviluppo sia stato molto minore di quello ottenuto 

 con la luce del sole, con la luce elettrica e con quella del magnesio, pure 

 esiste e dimostra in modo indiscutibile che l' azione dei raggi Rontgen sopra 

 i vegetali, almeno in ciò che concerne lo sviluppo del gas nelle condizioni 

 dell' esperienza, è identica, quantunque si eserciti in grado molto minore, a 

 quella della luce di qualsiasi origine. È inutile che faccia notare che i ramo- 

 scelli di Elodea caitadensis non danno affatto sviluppo di gas quando sono 

 mantenuti nell' oscurità, e che quindi lo sviluppo di gas notato sperimentando 

 coi raggi Rontgen non può essere attribuito che a questi. 



11 rocchetto adoperato per mettere in azione il tubo di Crookes prove- 

 niva dalla casa Gaiffe di Parigi, aveva l' interruttore del tipo Gordon ed era 

 eccitato dalla corrente fornita da una batteria di accumulatori a diaframma. 



Una difficoltà non indifferente la trovai nel contare le bolle di gas che 

 si staccavano dal rametto posto nell' acqua, giacché alla luce del tubo di 

 Crookes era impossibile vederle distintamente, e d' altra parte era necessario 

 contarle con esattezza, essendo fondato sul numero delle bolle che si svolge- 

 vano in un dato tempo, il criterio per giudicare dell' azione dell' agente ado- 

 perato. Due furono i metodi impiegati a tale scopo, metodi affatto differenti, 

 ma che condussero ai medesimi risultati. 



0) Le Stazioni Sper. Agr. Italiane, voi. XXIV, pag. 385. 

 Eendiconti. 1898, Voi. VII, 1° Sem. 



5 



