— 97 — 



Tutti gli operatori sono inoltre concordi nel ritenere che il fenomeno non con- 

 sista in una riflessione regolare, ma in una diflusione: che i pochi casi 

 di riflessione regolare finora citati sono alquanto dubbi; e in particolare 

 quello osservato dal Murani ('), viene direttamente contraddetto da Imbert 

 e Bertin-Sans (-), nonché da Winkelmann e Straubel (^), che sperimentarono 

 nelle stesse circostanze. 



Noi fummo fra i primi a far ricerche intorno alla riflessione dei raggi X(''), 

 e dalle nostre esperienze fummo condotti, fra l'altro, a trovare in essa un 

 mezzo per aumentare il rendimento fotografico dei raggi stessi; que- 

 stione, che era allora di grande importanza, e che altri, come il Troost (^), 

 r Henry (*'), ecc., cercavano di risolvere utilizzando gli effetti di fiuorescenza. 

 Noi proponemmo l' adozione di un rifiettore metallico (preferibilmente di 

 rame), da collocarsi dietro lo strato sensibile e in contatto intimo con questo ; 

 consigliando natm-almente di operare con pellicole, piuttostochè con lastre, 

 per evitare l' assorbimento del vetro. I raggi X che, attraversata la pellicola, 

 vengono diffusi dal riflettore, sommano la loro azione a quella dei raggi di- 

 retti, producendo un rinforzo assai sensibile. 



Oggi, poiché i tubi focus^ generalmente in uso, sono delle sorgenti così 

 ricche di raggi X da render perfino possibili delle radiografie istantanee, può 

 sembrare che l'artificio da noi indicato abbia ormai perduto ogni importanza; 

 tanto pili che coli' uso di schermi fluorescenti, sovrapposti o sottoposti allo 

 strato sensibile, è stato possibile a taluni di ridurre la posa a meno di Vso (")• 

 Non lo neghiamo. Ma nella nostra Nota noi facevamo anche rilevare un 

 altro pregio del riflettore ; quello cioè di far evitare nei negativi radiografici 

 quei veli generali, che la maggior parte degli sperimentatori aveva pur la- 

 mentato, senza per altro determinarne la causa, né accennare ad alcun modo 

 per sopprimerli. E concludevamo appunto raccomandando ^ l'uso del ritìet- 

 « tore, il quale concorre ad avvantaggiare la prova, e col suo potere riflet- 

 B tonte, e colla sua o'pacità » . 



Nessuno sperimentatore, a quanto ci consta, ha raccolto questa nostra con- 

 clusione, la quale neppure fu citata dagli autori di trattati sulla radiografia. 

 In compenso, 1' abbiamo vista di recente risorgere da più parti, data come 

 cosa nuova! 



Nella presente Nota, prendendo appunto le mosse dalla nostra primitiva 

 proposta, che oggi ha acquistato ancor maggior importanza, noi esponiamo 



(1) Atti del E. Istituto Lombardo, tomo IX, serie 3^ 1896. 



(2) Comptes rendus, 2 marzo 1896. 



(3) Wied. Annalen, 1896, n. 10. 



(*) Rendiconti Lincei, 26 aprile 1896. 

 (5) Comptes rendus, marzo 1896. 

 (®) Comptes rendus, febbraio 1896. 



(7) Winkelmann e Straubel, Wied. Ann., n. 10, 1896, pag. 344. 



