— 156 — 



I numeri di queste tabelle sono per le quantità di elettricità i centi- 

 metri della scala e per le differenze di potenziale il prodotto dei centimetri 

 della scala pel numero quattro : essi quindi corrispondono ad unità arbitrarie. 

 Nel primo ciclo la differenza massima di potenziale fra le armature del con- 

 densatore fu circa =i= 40 volt : nel secondo ± 60 volt. Io non conosco pre- 

 cisamente lo spessore delle lamine di mica del condensatore ; ma, misurando 

 il volume complessivo del condensatore stesso, e supponendo nullo quello delle 

 armature metalliche, ho dedotto che esso è certamente inferiore a 13 centesimi 

 di millimetro. Da ciò consegue che il massimo valore del campo elettrosta- 

 tico in corrispondenza dei due cicli non fu inferiore a r!= 10 e =t= 15 ri- 

 spettivamente unità elettrostatiche cgs. Questo limite è notevolmente supe- 

 riore a quelli cui erano giunti gli sperimentatori che ho citato: del resto 

 le mie ricerche si estesero fino ad una differenza di potenziale di =t 90 volt, 

 cui corrispondeva un valore del campo uguale almeno a 25 unità elet- 

 trostatiche cgs', i risultati furono sempre analoghi a quelli raccolti e pub- 

 blicati in questa Nota. 



La deviazione dalla proporzionalità, come apparisce dalle tabelle pre- 

 cedenti, non supera mai l' uno per cento : questa è la massima differenza 

 fra i valori medi e i valori sperimentali tanto per le differenze di potenziale 

 che per le quantità di elettricità; questa è anche la differenza fra i duo va- 

 lori medi della capacità nei due cicli. Tale differenza è dell'ordine della 

 precisione delle misure. Le misure dirette all' elettrometro e le singole mi- 

 sure al galvanometro balistico fornivano una precisione piti grande, non minore 

 del 0,5 7o • uia i numeri delle tabelle non si riferiscono alle osservazioni di- 

 rette ; le differenze di potenziale, come si è detto, sono state dedotte dalla 

 lettura di tre elongazioni successive : le quantità di elettricità sono la somma 

 di più letture : quindi la precisione delle misure non può superare notevol- 

 mente il centesimo in valore relativo. Entro questi limiti appunto i nostri 

 cicli si possono ritenere coincidenti con segmenti di rette uscenti dall' origine 

 ed aventi la stessa direzione. 



Questa conclusione condurrebbe ad ammettere che, almeno per la mica 

 e nei limiti anzidetti, l' isteresi elettrostatica, nel senso che a questa parola 

 si attribuisce nei fenomeni magnetici, non esista: ma le mie misure sono 

 affette da un errore, il quale mi ha spinto ad imaginare un metodo più di- 

 retto conducente al medesimo scopo. La differenza di potenziale da me mi- 

 surata non era quella esistente fra le armature al momento della scarica, ma 

 quella esistente qualche tempo dopo (un minuto primo). Io non ho potuto 

 eseguire esperienze con un tempo più breve a causa delle oscillazioni troppo 

 debolmente smorzantesi dell' elettrometro. Così il fenomeno della scarica po- 

 teva essere complicato con quello della penetrazione dell' elettricità nel die- 

 lettrico. Quindi a rigore dalle esperienze finora enunciate può semplicemente 



dedursi la costanza del rapporto — —, essendo t il momento della scarica, 



qt 



